Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

На сколько я успел понять. Мне ИИ может помочь написать хорошую статью для сайта, но я программист, статья получится хорошая для меня. Но сео/копирайтер с тем же ИИ получит результат лучше. Точно так же если СЕО напишет при помощи ИИ программу: она будет работать, но программист при помощи ИИ получит более качественный результат. И т.д.

Ии это мультипликатор, а не замена. Условно умножаем на 10. Если не умеешь писать, то 0*10 получается 0, не умеешь программировать, то же самое. Умеешь на троечку, 3*10  получается уже 30. А у аса 10×10 уже 100 выйдет. Поэтому троечку аса не обогнать даже с ИИ. А ноль так и останется ноль, нечего там мультиплицировать. 

Ты не совсем так понял. Если будешь писать статью по программированию и ты - программист, то получишь статью без фантазий, но не факт, что оптимизированную под SEO или маркетинг. От обратного, будешь писать такую статью как копирайтер, скорее всего в статье получится множество бреда. Ну или про вайбкодинг. Я в код просто перестал заглядывать, у меня тут всё бинарно, сломал деплой что-то или не сломал (ну, как у тебя со статьей). Но это - визуал. Какой там код - я не знаю. Я знаю, выполняются ли функции, какая воронка, результаты тестов, соответствие. Т.е. де факто ИИ - это всё равно танец для двоих. При том он может не только помогать, но и портить. 

Ну тут да. Понятно, что если статья из предметной области то нужен представитель этой самой области для точности/глубины ее правильности с точки предмета описываемого. Я конечно с точки. Зрения правильности структуры и сео. Для меня вообще загадка как статьи заказывают для тематического сайта. У самого для сервиса вопрос статей тяготит. Ниша на мой взгляд для статей полезная, времени писать самим не хватает, но как поручать кому то, если мы даже в книгах популярных авторов в нашей тематике видим косяки ... Тоже и с монтажем видео, тоже надо быть вроде как в предметной области, чтоб не вырезать (или не оставить 🤣 ) чего-то лишнего...

За мой опыт это реально было сделать только в формате интернет-издательства. Где и экспертиза и SEO и редакторы работали над одной статьёй. Но это... Ну ты понял. )

Не буду больше я вам ничего говорить, позже может сами поймёте если ума хватит, что я вам хотел сказать.

А в чем Ваш основный посыл, ArbNet по поводу ИИ? Просто чтобы понимать вашу позицию. Что это пузырь? помощник для эксперта? Ненужная поделка?

Да, можно и так сформулировать.  Соответственно и выводы будут разные. Для одного это хороший инструмент, для другого (чьи ожидания не оправдались, чей квалификации не хватает + не умеет анализировать собственные недочеты) - это будет непонятной игрушкой.

Фиговая игрушка 🤣, она меняет все, что раньше работало, а сейчас нужно переделывать 
Ну и крыша едет от потока информации, так много давно уже не работал🤣

Один конкретный вопрос. То, что выводит в ТОП, юзать не надо, потому что кто-то заюзает другой и тоже будет в ТОПе? Парни, завязываем с обсуждением того, что может, а что не может Ai. Там один парень от звонка до звонка отсидел и вышел.