- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Проверяем,
а мой ИИ вкалывает сутками)
Особенно, если натаскивать его одним контекстом, а потом обрезать до крайней фразы.
Это прям 👍😀
p.s. Я тоже могу написать какой-нибудь скрипт с вычислениями и задержками до переполнения, и будет скрипт работать много и долго 😉 Только я не будут говорить, что он чего-то там себе думает и без вводных инструкций может что-то там выполнять.
речь же о "нет того, что называется рефлексиями в оценке своих действий", в основном когда ИИ совершает ошибку, чтоб её найти надо вернуться и проанализировать свой ответ, технически это решается вышеупомянутыми тегами, до человеческой рефлексии такой трюк далек
Чат жопити не может в последовательности своих «решений» между вопросом и ответом искать ошибки.
Он может даже министра заменить ..
Работает на электричестве, без совести ..
ЧатЖПТ - классная вещь ..
Он может даже министра заменить ..
Работает на электричестве, без совести ..
Местные тыжпрограммисты просто намокают от чата жопити.
Сами пишут, что он за них теперь работает.
Это логическое завершение жизненного цикла, который начинался с «папа у Васи силён в математике» 🤣
Строго говоря, ничего нового не существует. Весь прогресс человечества (прямой и, что самое ужасное, опосредованный) основан на изучении внешней среды.
Поэтому у ИИ здесь есть неплохие шансы.
Так ИИ как собирается наблюдать за внешней средой?
Люди наблюдают за средой с помощью органов чувств, после наступления предела (а он наступает очень быстро) переключаются на вспомогательные приборы.
В случае ИИ поначалу ему будут скармливать данные из научного авангарда. К примеру, показания Хаббла или детекторов гравитационных волн. Что уже хорошо. Ведь человек на основе новых показателей может изучить и сделать выводы из 5-10 гипотез. А ИИ из 5-10 миллиардов. И отобрать из них наиболее перспективные.
Потом ИИ на основе своих выводов предложит детали конструкции новых измерительных приборов. А потом самых начнёт их проектировать. С нуля. Точнее, с постепенной замены человека в этой области.
В общем, это проблема техническая, а не принципиальная.
Люди наблюдают за средой с помощью органов чувств, после наступления предела (а он наступает очень быстро) переключаются на вспомогательные приборы.
В случае ИИ поначалу ему будут скармливать данные из научного авангарда. К примеру, показания Хаббла или детекторов гравитационных волн. Что уже хорошо. Ведь человек на основе новых показателей может изучить и сделать выводы из 5-10 гипотез. А ИИ из 5-10 миллиардов. И отобрать из них наиболее перспективные.
Потом ИИ на основе своих выводов предложит детали конструкции новых измерительных приборов. А потом самых начнёт их проектировать. С нуля. Точнее, с постепенной замены человека в этой области.
В общем, это проблема техническая, а не принципиальная.
ИИ не может, пока его человек не спросит и не поставит задачу в векторе своего мышления. ИИ сам не придумает новое, он сделает новое по заданному человеком направлению. Когда ИИ сам начнет решать проблемы, тогда нам всем придет пзд... Т.к. мы то деструктивное звено, которое не может распределить ровно ресурсы, а постоянно воюет за них. Он решит это быстрой математической формулой в которой мы откажемся лишней переменной.
Местные тыжпрограммисты просто намокают от чата жопити.
Сами пишут, что он за них теперь работает.
ЧатЖПТ многое умеет делать хорошо при правильном подходе к задаче ..
ЗЫ. Как раз для тестировщика очень даже годится. Если дать ему полный доступ к проекту, то он может проанализировать всё от и до, найти ошибки и прочее. Но это всё опять же опирается на данные на которых был обучен. Если придумать новый подход то он не сможет его настроить и протестировать.
А в чем проблема для него с "новым подходом"?
Если он знает конечную цель всего проекта в целом, обучен языку программирования... Тут все точно так же как это бы разбирал и человек:
знаем общую цель, понимаем за что конкретно отвечает данная сущность в которой применен данный подход, далее читаем код и разбираем алгоритм. И тут у ИИ есть преимущество его точно не будет "смущать", например, отсутствие читабельности кода (будь там хоть однобуквенные, хоть 100буквенные-рандомные имена свойств; хоть оформлено с отступами, хоть в одну строку). Да и это может быть для конкретного человека "новым подходом" (что самого разработчика, что того кто пытается вникнуть)
Трудности могут быть только тогда если ИИ не будет знать какова конечная цель - он будет подбирать наиболее подходящую на основе анализа кода. Т.е. если кто то придумает, что ему нужен калькулятор, который при вычитании должен умножать, при этом в рандомном случаеуще и умножать на -1, а при умножении выдавать рандомное число, то да. Ни ИИ ни любой человек (кроме "создателя") это протестировать не сможет, пока не узнает четко сформулированные правила. Но это все уже не о "новом подходе"... Это все о "новой цели"