Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

Это не поможет ИМХО, есть пределы вычислительных мощностей и за них никак не перескочить.

Ты спрашивал в чём существующие модели меня не устраивают. Я уже ответил, тем что они требовательны к вычислительным мощностям. Если ты не в курсе, то существующим LLM нужно просчитывать все эмбендинги всего словаря, а это несколько сот тысяч для каждого следующего слова в ответе, то есть миллиарды операций вычислений. Да есть алгоритмы уменьшающие, но всё равно головному движку приходится перепроверять и если отклоняет вероятность, то запускать дочернюю нейросеть для поиска новой вероятности и тд.

ЗЫ. Короче проблема ИИ сейчас это очень много вычислений, то есть требовательные к вычислительным мощностям и распределить это на несколько машин тоже проблемно. Упс. Ждём квантовые компьютеры.

Ну для того, чтобы признался - его нужно поправить.

По текстам там конечно всегда нужны правки, он и иероглиф иной раз не дурак вставить в русский текст (но это больше на глюки похоже).

В длинном тексте всегда будут ошибки разные.

Прочитал твой ответ, прифигел - это ж насколько нужно не читать и не понимать темы. Вот для ясности приведу ответ от ИИ
Ты походу вообще не отдупляешь что такое ИИ. Уже квантовые компьютеры притянул - слово понравилось?

Это очень правильно. Я не знаю, у меня проект большой или че. Но одни обновления документации у меня иногда лимит всей сессии сжирает. ChatGPT пишет и пишет спокойно,  анализирует и тут же дальше можно работать. Качество, ну чуть похуже может, но не фундаментально. 200 евро в месяц я за "чуть получше " платить не хочу.

Как ты вообще дожил-то до своих лет.. даже сам переварить моё сообщение не смог, использовал ИИ 😁

Во-первых, я ответил на ранее заданный мне вопрос чём существующие движки ИИ меня не устраивают. Во-вторых, обучение модели выполняется один раз, ну уменьшили они скорость и потребление ресурсов, в итоге работа генерации осталась прежняя с высокими требованиями в вычислительным мощностям.

ЗЫ. В третьих, научись лучше думать своей головой, а то деградируешь не по дням, в по часам уже..

Ты читать умеешь? И снова тот же вопрос - читать умеешь?
Я сначала сам увидел несуразность, потом ответил, для подтверждения своих слов приведя  ответ ИИ.
В таком случае и цитируй  вопрос корректно. Но вообще это не ответ, примерно то же как сказать - солнце сильно греет, ждем, когда остынет. Ты бахвалился что знаешь как сделать лучше чем Оллама, теперь оказывается тебе квантовый компьютер нужно. Одно пустозвонство.
Это прям очень базовые принципы работы, когда ты не умеешь в РАГ, например. Для антропика это базовый совет - Базовый агент+ скилы+ периодически копиакт конверсэйшен. Впрочем не знаю как курсор, Гитхаб копайлот это делает сам. 
Соответственно ты не гоняешь постоянно весь контекст, используешь то что нужно. А если у тебя грамотная иерархия - то будет нормально работать кэширование

Чат жопити тупее осла. Вычислительные мощности его умнее не сделают.

Мне сегодня надо было решить элементарную математическую задачу. Тупо комбинаторика. Не более.

Мне было лень, а он никак и ни в какую. :)

А пришли ко мне уже с готовым решением от этого чата жопити.

Пришлось перебороть свою лень, чуть-чуть подумать, зато я сэкономил много чужих денег.

Обучить чат жопити думать нельзя, а гуглить по вашим бложикам он умеет, но качество инфы с этих бложиков подходит лишь для стандартных решений.

Ну я по-своему работаю. Я агентам не доверяю, видя что они творят без контроля. :D В полуручном режиме код создаю, все перепроверяю. Дотошно так, но по-другому не могу. И периодически даю все это Claude причесать. Потому что у него рефакторинг лучше работает. Но вот даже эти причесывания кушают очень много. Сижу в результате на двух подписках по 20 евро каждая. И да, я бы дала Claude все полностью, но не могу, когда меня посреди задачи обламывает, потому что закончились токены. Прямо нервничать начинаю. :D