Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

Я приветствую, что AI музыка заменит КОММЕРЦ исполнителей. 

Мне нравится, что появляется много разной музыки в коммерции. Мне не нравится, что вместе с хорошей музыкой появляется нейрослоп

Занятный тезис. А некоммерц исполнители это кто? Любители, которые музицируют у себя дома для собственного удовольствия?

Непритязательных слушателей конечно больше.

Снова сильно в бок. В музыке нет усреднённых норм. Есть слушательские аудитории.

Очень вольное обобщение и право тут не причем.

Как уже говорил, для музыкального фастфуда AI будет довольно активно и вполне успешно применяться.

Думаю, на этом стоит завершить текущую полемику.

Не коммерц это пианисты, гитаристы, нишевые исполнители, андеграунд. Коммерц - это всё, что под крупными лейблами 

Ах, вот вы о чём. Тогда в трех абзацах, без глубокого погружения.

Проф. пианисты, гитаристы и прочие музыканты для которых музыка профессия - это их способ заработка (кроме редчайших случаев), поэтому возможность выступать, собирать залы, выпускать альбомы - это про деньги (опять-таки кроме редких маргинальных случаев).

Видимо вы имели ввиду разделение на массовую музыку (попсу) и не попсу, что приносит куда меньший заработок и ориентировано на отдельные слушательские ниши. 

p.s. Что касается крупных лейблов - здесь больше подходит понятия "продюсерская музыка". Да, некоммерческой она не бывает, в этом смысле денежные ориентиры тут безусловны.

Не только. Аранжировки, фоновая музыка, промо. Даже большую часть коммерца заберёт. Останутся только те, кто выступает НЕ ПОД ФАНЕРУ либо живые музыкальные инструменты без синтов и оцифровок. Остальных заменит AI. Не удивлюсь если уже и давно заменила. Просто поют аналогично Бузовой с вокодерами. 

Нет, именно коммерц. Всякая музыка для извлечения денег. Не музыка, как смысл, а музыка для извлечения прибыли. Т.е. созданная только для того, что бы приносить деньги. 

И первое, и второе, и третье - является частью музыкального и рекламного продакшена. Они не определяют нишевое ориентирование, но в целом для саунд-дизайн (и рекламной продукции) AI-шка конечно будет активно применяться.

Я всю думаю, почему вы так активно на это реагируете, потому понял, вы разделяете живых исполнителей от синтов и оцифровок.

Если мы не берем профессионального пианиста, которые выходит на сцену филармонии и работает строго с инструментом, то современная эстрада, рок, поп, рэп и прочие разножанровые старания, где есть живой голос и игра на инструментах - там также активно используются музыкальные подложки, синты, доп. подзвучки и даблы для музыкальной полноты и нередко для экономии на конкретном музыканте (например, отдельная музыкальная партия прописана).

Поэтому, повторюсь, в музыкальном продакшене весь этот "AI-шный сахар" активно используется, даже если вокалист принципиально поёт только вживую.

ИТОГО:

Живых музыкантов и живой голос AI не заменит там, где люди приходят послушать живую музыку.

Там, где непринципиально под какой магнитофон устраивать на танцполе джага-джага, там - да, широкое поле для AI экспериментов.