- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Аналогично, при частом применении нейронки уже понимаешь, где ИИ, а где автор с своими личными оборотами речи и манере написания текста .
Любую манеру написания ИИ способен скопировать один в один. Тут многое зависит от уровня владения написания промптов. Отличать все сложнее, а скоро это вообще будет невозможно. Нужно это просто признать и учиться работать в таких условиях.
В будущем мы увидим супер ИИ, способный генерировать новые идеи самостоятельно.
нельзя создать идею - это оксюморон...
любой ИИ может усовершенствовать, оптимизировать, доработать, упростить - то
что уже есть
но создать что-то из ничего - это КАК ВООБЩЕ?
в фильме "я робот" человек спрашивает машину о том, может она написать картину, или придумать мелодию
на что машина отвечает: "а вы?" =)
в этом есть доля правды...
Творчество - это противление стандарту и устоям - творчество - это добавление соли в варенье - это не творчество
создание фонтанчика без моторчика - по принципу сообщающихся сосудов - это тоже не творчество ...
человек остановился в развитии только потому
что у нас нет прорыва в исследованиях, позволяющих создать новый источник питания -
как только он появится - будет развитие технологий
Любую манеру написания ИИ способен скопировать один в один. Тут многое зависит от уровня владения написания промптов. Отличать все сложнее, а скоро это вообще будет невозможно. Нужно это просто признать и учиться работать в таких условиях.
а зачем отличать?
ИИ пишет - откровенный бред очень часто - дай ему 2 противоположных понятия - он их скрестит и выдаст за правду матку =)
зачем бороться против чего-то?
против власти или против погоды?
если можно использовать - совершенствовать технологию - на благо народа
нельзя создать идею - это оксюморон...
любой ИИ может усовершенствовать, оптимизировать, доработать, упростить - то
что уже есть
но создать что-то из ничего - это КАК ВООБЩЕ?
Почему из ничего? Есть законы физики, химии и другие, на основании этого можно создать новое. Вы же не с нуля что то создаёте, наверно до этого учились чему то. Разница лишь в том, что вы делаете это медленно и в 1 руки. А машина будет это делать в миллиарды рук и на то, что у вас уходили годы, она будет делать за секунды.
text.ru - в помощь, работает на индексе Гугла
Самые вопиющие случаи определяет с высокой точностью, но всё-таки ошибается тоже часто. На абсолютно написанных человеком текстах определяет 20-30%, что самое интересное – это клишированные обороты речи. Пресс-релизы в сыром виде детектирует text.ru, ZeroGPT в 90-100% ИИ, при этом они действительно написаны человеком.
Мне кажется, что слепо верить детекторам тоже нельзя. Нужен какой-то подход.
Тема муссировалась многократно, детектор человеческий текст показывает как иишный и наоборот.
Как я высказался выше, скорее всего детектор выявляет клишированные фразы у человека. Сам факт выявления может свидетельствовать и о машинном переводе.
Мы проводили анализ множества собственных текстов. Сервисы по корректировке орфографии и пунктуации грешащие структурным изменением текста в угоду более красивой стилистике повышают показатель ИИ на 20-40%, хотя изменения там минимальные.
Из опыта было, что человек писал одну статью с ИИ, а следующую самостоятельно. В 90% случаев в Google залетала статья с ИИ.
в яндексе кто то высказывался на этот счет, не важно ИИ писал или человек, главное чтоб текст был качественный и достоверный
ИИ разные бывают, Алиса может и хрень пишет, другие ИИ не отличить, может только разница в том, что нет ошибок и стилистически однородно написано, без слов паразитов и тп
Сейчас позадавал вопросы YaGPT по своим тематикам. Там где "Эта информация сама возникла в чертогах моего нейросетевого разума" - либо пространные ответы, либо бред.
А где по делу, то дает ссылку на сайт источник. Т. е. кто берет контент из ИИ по факту берет либо бред, либо по сути это копипаста с других сайтов. Смешно.
Сейчас позадавал вопросы YaGPT по своим тематикам. Там где "Эта информация сама возникла в чертогах моего нейросетевого разума" - либо пространные ответы, либо бред.
А где по делу, то дает ссылку на сайт источник. Т. е. кто берет контент из ИИ по факту берет либо бред, либо по сути это копипаста с других сайтов. Смешно.
Ну ты нашел кому задавать вопросы)) Задай этому:
