Как другие владельцы сайтов детектируют ИИ-контент?

Так он еще чаще на сайты ссылается:

А зачем? Качество ИИ-контента, как правило, лучше, чем человеческое. Или вы страдаете ИИ-фобией? 

Мы не страдаем идиотизмом:

Во-первых. Совсем не обязательно. Даже лишнее, если вы параллельно не разрабатываете разные фичи. Во-вторых: ветки зачастую порождают конфликты. Конфликты это норм. Их не обязательно избегать, их принято разрешивать. "Организовать рабочий процесс" - пространное суждение. Ветки, наоборот, могут запутать.

Если дать прочитать ответ ЖПТ незнающему темы, то он норм. Но если понимать, то бред.

Это как раз абсолютно грамотный ответ для того, кто в теме. Почитай про gitflow  хотя бы. Тут ИИ оказался грамотнее тебя) У бранчей гораздо болеше возможностей, чем приведенные тут.

Втирайте это кому-то другому. Я поверю преподу с Я.Практикума и собственному опыту. Если разрабатывается фича за фичей, отделять ветку, которая вливается в main перед тем, как будет запиливаться следующая фича, - шиза.

Я вообще ни слова не понял. У  тебя есть мастер-ветка. Разрабатывая новую фичу ты создаешь от нее новую ветку, допиливаешь все, тестируешь на дев стэйдже если есть. Потом сквошишь и мержишь в мэйн/мастер. Получаешь чистый мэйн без кучи лишних коммитов, получаешь историю разработки, получаешь возможность переключится на другую фичу.  Препод твой не знает гитфлоу, если такое утверждает

Они могут быть не лишними. Речь идёт о индивидуальном проекте, а не командной разработке. Тут может быть важнее сохранить все этапы. Даже если нет, то жпт не должен был однозначно отвечать Да.

Да и дураки не будут, если он целевой траф на их сайты перебрасывать будет. А не всех подряд как из поиска.

Вот и видно что нет у тебя реального понимания этого инструмента. Плюс ты не умеешь ИИ пользоваться. Как задал вопрос - так и получил. Ты же не спросил про все недостатки и плюсы. А на такой вопрос ответ абсрлютно правильный.