- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте, уважаемые знатоки!
Дано: есть сайт, есть большое семантическое ядро (или нет, это сейчас не так важно). Сайт, грубо говоря, молодой. Это информационный сайт.
Опираясь на семантику построена некая структура сайта.
Допустим, есть главная страница (она вообще не продвигается), есть раздел, который продвигается под ВЧ, а в этом разделе есть свои подразделы (их много и они разные). Все страницы даже в разных разделах само собой объединены некой одной тематикой, но всё-таки закрывают разные потребности пользователей.
Если послушать товарищей, который понимают, как продвигать (к примеру, я услышал изречения Чекушина, которые побудили меня спросить мнение у общественности), то выходит, что для того же Яндекса очень важен так называемый запросный индекс сайта, или все запросы, по которым были показы сайта. Т.е., если в рамках тематики этот сайт показывается по куче запросов, видимо этот сайт эксперт по этой теме и надо бы его побольше показывать (ну в теории).
Основной вопрос по порядку проработки семантики: я вижу два путя, как в анекдоте.
Первый: прорабатывать семантику без оглядки на подразделы, тупо бомбить именно опираясь на частотности групп, а уж в какой подраздел попадёт эта страница — не так важно или же второй — бомбить подраздел за подразделом, полностью их по порядку прорабатывая?
* Сразу замечу, что контент пишу сам, контент качественный, без проблем залетаю в топ-5 Яндекса и Гоогле, поэтому советовать прорабатывать сначала всё по НЧ наверное нет смысла, ибо зачем, если по более-менее ВЧ трафик без проблем можно получать?
** Вы можете сказать, что прорабатывать можно как угодно, ибо раз трафик даёт по всем запросам без проблем — то какая вообще разница, но хочется максимально оптимизировать время , потому как тема обширная и, самое главное — получить трафик по относительно ВЧ запросам, под которые оптимизированы ПОДРАЗДЕЛЫ (вот по ним как раз трафика не очень-то и много). Т.е. эффективнее всё-таки прорабатывать семантику рандомно чисто по трафиковости групп, или же по подразделам, в надежде, что глубоко проработанный раздел будет сам по себе лучше ранжироваться и хочется верить, что этот проработанный подраздел будет ПУШИТЬ страницы, который в нём находятся (или не будет?).
Несколько сумбурный опус, но я очень надеюсь, что меня поймут активные участники форума, без которых я бы вообще ничего никуда не продвинул за целую жизнь и помогут мне ещё разок))
P.S. skapunker, (у меня от темя есть тотем) да, у меня лютейший ГС, но ты же видишь, я хочу стать лучше и осчастливить тех, кто приходит ко мне на сайт, так что давай без стандартных реплик и сразу выдавай секрет успеха, я же тебе график скинул, когда ты попросил).
P.P.S. Владимир, ссылочки лучше наваливать на эти самые подразделы или же на страницы, которые в них входят?
* Сразу замечу, что контент пишу сам, контент качественный, без проблем залетаю в топ-5 Яндекса и Гоогле
так в чем проблема то ? )) нету трафа по вч /сч ?
если гугл то ссылки , если яндекс то пф . По семантике все четко работает - кластер сделали, далее оптимизация.
ну а вообще проблемы с вч сч обычно когда не закрыта полностью семантика на сайте
По семантике все четко работает - кластер сделали, далее оптимизация.
Т.е. это как раз тот вариант, когда мне стоило бы прорабатывать по очереди подразделы, чтоб именно в рамках этого подраздела закрывать семантику полностью и только потом идти дальше, другие разделы прорабатывать, а на этот уже проработанный ссылочек, например, поливать?
ну а вообще проблемы с вч сч обычно когда не закрыта полностью семантика на сайте
Семантика очень широкая, закрывать не перезакрывать. От того и вопрос об очередности, иначе он бы не возник.
так в чем проблема то ? )) нету трафа по вч /сч ?
Да, по ВЧ всё слабенько и в Якове и в Гоогле. Хотя в остальном конкурентам самым крутым в спину дышу. Но хотелось бы не просто в спину дышать, а начать их уже отправлять себе в спину дышать) Вопрос только в том, отправлять их дышать в спину по подразделам или хаотично)
Т.е. это как раз тот вариант, когда мне стоило бы прорабатывать по очереди подразделы, чтоб именно в рамках этого подраздела закрывать семантику полностью и только потом идти дальше, другие разделы прорабатывать, а на этот уже проработанный ссылочек, например, поливать?
Семантика очень широкая, закрывать не перезакрывать. От того и вопрос об очередности, иначе он бы не возник.
по подразделам или хаотично)
да можно так сделать - в результате вышли бы на вч
Т.е., грубо, если я подраздел прорабатываю полностью, ВЧ СЧ по которым этот подраздел хотелось бы видеть в топе будут потихоньку расти?
И вот вопрос ещё по ссылочкам, в плане, сам подраздел поливать или же страницы, которые входят в этот подраздел?
Я обычно на целевые страницы ставлю, но тут ситуация, что эти самые целевые страницы сами залетают в топ-5 без проблем в обоих поисковиках. Хотелось бы там иметь топ 1-2, но там стоят слоны, которых не подвинешь скорее всего даже будьдозером. Мне кажется, что ссылочками там бесполезно пытаться двигаться.
А вот подразделы если поливать, по идее эффект и на эти самые целевые должен будет проявляться и сам раздел должен расти в идеале.
Или я вообще всё неправильно понимаю?
Т.е., грубо, если я подраздел прорабатываю полностью, ВЧ СЧ по которым этот подраздел хотелось бы видеть в топе будут потихоньку расти?
И вот вопрос ещё по ссылочкам, в плане, сам подраздел поливать или же страницы, которые входят в этот подраздел?
все поливать надо. Что бы урожай рос - нужен хороший ливень а не бабка с лейкой под одним кустом
я лью пока не будет топ 1 , качество воды поливаемой тоже еочень важно, как и количество ( в отношении конкурентов)
а не бабка с лейкой под одним кустом
😊
Спасибо, Владимир)
анализирует
Да, у Яндекса есть такая тема, когда сайт, при максимальном закрытии семантики, начинает лучше ранжироваться. Я работаю преимущественно с узконишевыми проектами, и она в будущем начинают активнее расти и обгонять в ТОПе крупные старые проекты, которые "обо всём по чуть-чуть".
Но схема не 10 из 10 раз срабатывает, это как фактор, который один из.
Оба варианта имеют место быть. Но есть свои нюансы. Вариант с проработкой категории закроет быстро общее ядро по теме. В этом направлении получите преимущество. Но с другой стороны, вы будете тратить время на небольшие по частотности статьи, которые могут быть малоэффективными. Поэтому следует предварительно разобраться, что для вас "все статьи".
На счет ВЧ - качайте морду ссылками. С морды ведите перелинковкой на разделы. Качайте разделы ссылками. Прокачайте разделы под хвостовые запросы, за счет более точной ЦА получите улучшение по ПФ.