Гугл заменит первую страницу выдачи AI-генеренкой. Или есть ли жизнь после смерти?

Ну посмотрим. Есть и другие проекты, которые хорошо дают, так как содержат развёрнутые ответы + разработана уникальная система защиты от копирования хоть вручную, хоть ии. Только если сам читай с экрана и пиши тексты на клавиатуре. Так что я не унываю, проявляю смекалку😀

Мы говорили про кодерскую тематику только, я рад что остальные проекты здравствуют! Поделишься в личку сайтами на прогерскую тему, интересно оценить контент)

Например, невозможно полностью алгоритмизировать субъективные задачи вроде определения полезности или релевантности ответа. То что полезно одному пользователю, может быть абсолютно бесполезным другому, и никакой ИИ не угадает контекст на 100%. Особенно если запрос неоднозначен

Добавим сюда ещё доверие к информации: ИИ может сгенерировать красиво звучащую чушь и ты даже не поймёшь, где он её придумал, потому что он не укажет источник. Генеративная выдача это не про объективные данные, а про правдоподобие на поверхности. Алгоритм умеет красиво, но не всегда честно

Так что да, есть задачи, где ИИ полезен как помощник. Но заменить собой классический поиск с фильтрацией, ранжированием и разными источниками, особенно в сложных или субъективных темах - он пока не способен

Некорректный пример. Если ответ на вопрос нет, если ты и я будем иметь разное мнение - кто будет мериорм правильности ответа? Я заложу в модель критерии для себя, но ты считаешь по другому. То есть для тебя моя модельбудет бесполезна. Но в частном случае все это прекрасно поддается обработке с помощью машинного обучения. 

Прекрасно заменяет и справляется уже лучше. Более того, если говорить про поисковые системы - там в ранжировании давно используются и ИИ алгоритмы тоже. Для построения некоторых систем гораздо лучше показывают себя векторные ил графовые базы данных, посик и рагжирование в которых осуществляентся по иным прицнипам, но это отдельная тема.

Чего там оценивать? Вам же сказали. Где быстрые ответы, где юзер ищет решение конкретной подзадачи - то просело в 2 и более раз.

Где нужен полный цикл разработки или полноценный курс по теме, то не просело. Но все равно выкосило тех, кто искал в таком контенте конкретный ответ. Однако у такого контента снизились показатели отказов.

Если вы знаете технологию полного цикла разработки какого-либо конечного инфо-продукта, то выкладываете эту инфу и радуетесь. Но, боюсь, зажмете делиться своими знаниями со всем миром. Или они такие, что не перекрывают ИИ.

Вот опять же - мешанина из-за неумения и непонимания, как пользоваться нейросетями. Если я ищу сайты, где есть упоминания про интересующую меня тему - я так и буду спрашивать - "приведи списока сайтов, содержащий ответ на ..." Если мне нужен ответ - как сделать .. " я уже получиу ответ, как это сделать с рефкркнсом на источники. Большинство структурированных ответов будут содержать источники, на основании которых сгенерирован ответ. Нужно понимать ожидания свои и исходя из них задавать вопросы. 

На сайте я получу только ответ на примерно похожую проблему. Нейросеть проанализирует проблему и выдаст мне ответ не из поиска, а компиляцию решений, основываясь на анализе вопроса. Например я показываю код, показываю проблему - нейросеть просканирует мой репозиторий/код, увидит неправильные импорты, например, даст ответ основываясь на этой информации и он в большинстве случаев будет более релевантным. Причем я могу указать области кода, которые можно менять, используемые библиотеки  и получу нормальный ответ, наиболее близкий к проблеме. Причем часто нужно много итераций. Или получил ответ - применил - все равно ошибка. Показал ее - следующий ответ уже будет основываться и на этой информации. да, не всегда. Но часто это сильео сокращает время разработки.
Немного сумбупно и это слишком широкая темя, чтоб просто ответить, но я постарался показать, как это работает. 

Вот проблема: я редактирую сайт на компе, пушаю в bare-репозиторий на веб-серваке. Если я вношу изменения там, могу ли я из него пулить на локальный комп? Походу нет. Но Алиса гонит бред про клонирование репо.

Хотя, на мой взгляд, чтобы гонять изменения туда-сюда в обе стороны, надо создавать не баре-репо, а обычный и работать с ветками, так как нельзя пушить с локального компа на удаленный в главную ветку. Хотя пулить можно в главную.

Это мля у кого тут косяк?

У тебя. Ты очень странно хочешь использовать git. Тебе как раз алиса и предлагает решение. Неважно какой комп - твой локальный или это сервер - ты всегда работаешь через гитхаб.
Тема интересная, если хочешь - создай тему про гит - пообщаемся, может и решим твою проблему.А покп я тоже не могу понять твою проблему

Это не правда. Надо с локалки пушануть на гитхаб. Потом с него на серваке запулить. Если правки идут только на локальном компе одним челом, то проще сразу с локального на сервак. Гитхаб - это лишний костыль. Так делают только те, кто не знает фичу с голыми репо. Здесь гит используется только для быстрой перекачки файлов, а не хранения версий.

Интересно, сколько потерял qna.habr.com из-за ЖПТ. Думаю, что немного. Потому что там часто реальные прогерские проблемы, которые может решить только эксперт.

А вот сайт уровнем задачек по программированию, справочной инфой по функциям и модулям, потерял офигенно. Потому что ЖПТ такие задачи натырил и эксперта там не требуется.