- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В первый раз слышу про маркеры, но все равно приходится сгенерированную картинку обрабатывать в фотошопе, делаю коллаж, меняю цветность и т.д.
Я все сгенерированные картинки прогоняю через программу IrfanView, удаляя выходные данные и все вероятные метки.
Там не требуется в обязательном порядке делать это.
При использовании сгенерированных изображений Пользователь может указывать ссылку на источник
Также там ясно сказано:
Исключительные права на Контент принадлежат Пользователю.
Все условия тут https://fusionbrain.ai/static/fusion/docs/agreement.pdf
Ещё в мае это соглашение звучало совсем не так:
4.1. Правообладателем Программного обеспечения и Контента, размещенного на Сайте является AIRI ... Администрация не передает Пользователю исключительных прав в отношении ...
4.3. Пользователь не вправе передавать права на созданные при помощи Программного обеспечения объекты на условиях возмездных сублицензионных договоров третьим лицам.
То есть с такой же лёгкостью они могут его поменять обратно...
А если делать скриншоты из видео с разных каналов на Youtube, картинки будут как уникальные?
Они будут уникальными, если до вас с этого видео никто не наделал скриншотов. Но нужно помнить, что скриншот - это по сути кадр из видео. А у каждого видео есть свой правообладатель.
Ещё в мае это соглашение звучало совсем не так:
4.1. Правообладателем Программного обеспечения и Контента, размещенного на Сайте является AIRI ... Администрация не передает Пользователю исключительных прав в отношении ...
4.3. Пользователь не вправе передавать права на созданные при помощи Программного обеспечения объекты на условиях возмездных сублицензионных договоров третьим лицам.
То есть с такой же лёгкостью они могут его поменять обратно...
Ну с такой логикой даже с сайтов бесплатных картинок брать ничего нельзя, могут же поменять правила в будущем.
Но с точки зрения логики последнее изменение более логичное. Кандинский это не сам объект права, а инструмент. Все равно что фломастеры или карандаши или (более подходящее) онлайн фотошоп, и пользователь создает с помощью этих инструментов свое произведение, и у именно него все права на это произведение, а не у того, кто дал им карандаши или предоставил онлайн-фотошоп..
Ну с такой логикой даже с сайтов бесплатных картинок брать ничего нельзя, могут же поменять правила в будущем.
Но с точки зрения логики последнее изменение более логичное. Кандинский это не сам объект права, а инструмент. Все равно что фломастеры или карандаши или (более подходящее) онлайн фотошоп, и пользователь создает с помощью этих инструментов свое произведение, и у именно него все права на это произведение, а не у того, кто дал им карандаши или предоставил онлайн-фотошоп..
По вашему, если я художнику скажу что и как он должен мне нарисовать, то художник в данном случае является моим инструментом, а автор картины - я?
По вашему, если я художнику скажу что и как он должен мне нарисовать, то художник в данном случае является моим инструментом, а автор картины - я?
Художник это человек, а с людьми совершаются совершенно иные юридически-правовые договора, чем с программами или инструментами. И да, если вы заключите договор с художником, что все права на его картину принадлежат вам, а художник в обмен получает деньги или что-то иное, и он будет согласен, то так оно и будет. В данном случае это будет все равно, как если вы покупаете фото на сайтах типа гетти имейдж или депоситфото, после покупки снимок как бы принадлежит вам и вы можете с полным правом выставлять его везде, где разрешает лицензия. В том числе использовать в коммерции. При этом указывать имя фотографа совсем не обязательно.
Ну с такой логикой даже с сайтов бесплатных картинок брать ничего нельзя, могут же поменять правила в будущем.
Да, это я уже проходил. Удалось договориться полюбовно.
Но с точки зрения логики последнее изменение более логичное.
Странно, не могу найти именно формулировку, о том, что можно использовать изображение в коммерческих целях при наличии ссылки, но уверен, что она была.
Странно, не могу найти именно формулировку, о том, что можно использовать изображение в коммерческих целях при наличии ссылки, но уверен, что она была.
Там указано, что исключительные права на контент принадлежат пользователю, и это фактически означает, что можно использовать как угодно, в том числе в коммерции.
Там указано, что исключительные права на контент принадлежат пользователю, и это фактически означает, что можно использовать как угодно, в том числе в коммерции.
Нашёл, это было не в соглашении, а в их телеграм-канале.
Ну получается, что, да, на текущий момент можно использовать без подписи.