Где брать изображения для статей?

Я все сгенерированные картинки прогоняю через программу IrfanView, удаляя выходные данные и все вероятные метки.

Ещё в мае это соглашение звучало совсем не так:

4.1. Правообладателем Программного обеспечения и Контента, размещенного на Сайте является AIRI ... Администрация не передает Пользователю исключительных прав в отношении ...

4.3. Пользователь не вправе передавать права на созданные при помощи Программного обеспечения объекты на условиях возмездных сублицензионных договоров третьим лицам.

То есть с такой же лёгкостью они могут его поменять обратно...

Они будут уникальными, если до вас с этого видео никто не наделал скриншотов. Но нужно помнить, что скриншот - это по сути кадр из видео. А у каждого видео есть свой правообладатель.

Ну с такой логикой даже с сайтов бесплатных картинок брать ничего нельзя, могут же поменять правила в будущем. 

Но с точки зрения логики последнее изменение более логичное. Кандинский это не сам объект права, а инструмент. Все равно что фломастеры или карандаши или (более подходящее) онлайн фотошоп,  и пользователь создает с помощью этих инструментов свое произведение,  и у именно него все права на это произведение, а не у того, кто дал им карандаши или предоставил онлайн-фотошоп..

По вашему, если я художнику скажу что и как он должен мне нарисовать, то художник в данном случае является моим инструментом, а автор картины - я?

Художник это человек, а с людьми совершаются совершенно иные юридически-правовые договора, чем с программами или инструментами.  И да, если вы заключите договор с художником, что все права на его картину принадлежат вам, а художник в обмен получает деньги или что-то иное, и он будет согласен, то так оно и будет. В данном случае это будет все равно, как если вы покупаете фото на сайтах типа гетти имейдж или депоситфото, после покупки снимок как бы принадлежит вам и вы можете с полным правом выставлять его везде, где разрешает лицензия. В том числе использовать в коммерции.  При этом указывать имя фотографа совсем не обязательно. 

Да, это я уже проходил. Удалось договориться полюбовно.

Странно, не могу найти именно формулировку, о том, что можно использовать изображение в коммерческих целях при наличии ссылки, но уверен, что она была. 

Там указано, что исключительные права на контент принадлежат пользователю, и это фактически означает, что можно использовать как угодно, в том числе в коммерции.

Нашёл, это было не в соглашении, а в их телеграм-канале.

Ну получается, что, да, на текущий момент можно использовать без подписи.