- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
С гугла и яндекса можно, но не стоит рисковать, хотя бы потому что есть закон об авторском праве и всегда можно напороться как на реального обладателя, с которым если что, можно договориться(сам такой), так и на мошенника, который хочет выкачать из вас денег. Также если нет проблем с законом насчет определенных картинок, можно уникализировать изображения с помощью незаметных фильтров в Photoshop и других манипуляций.
А нейросети безумно спорный вопрос. На генерацию может уйти куча времени, если требуется что-то конкретное и замысловатое, плюс еще косяки и ограниченность базы сетей, что делают картинку неуникальной. Плюс качество картинок тоже часто под вопросом. Плюс это не уникальный объект, прав на сгенерированное изображение заявить нельзя, ничто не мешает другому автору у вас забрать эту же картинку с вашего же сайта. Цензура и много других моментов, которые стоит оценивать перед использованием.
Если вы про заглавную картинку, то можно 1 раз нарисовать (заказать) шаблон в фотошопе и дублировать название статьи на картинку слева/справа/сверху где угодно, а само изображение на фотостоках взять.
А с самими картиками в сео статье вообще проблем быть не должно. Вы же описываете свой опыт, значит делайте скрины сервисов, графиков, позиций, они у вас будут точно уникальные. Или о каких статьях речь идет?
Со временем будет маркер в этих картинках.
И поисковики будут фильтровать в будущем.
Бред. И где там будет маркер? В EXIF чтоле? В том же фотошопе пакетный режим никто не отменял для пережатия и снятия оного. Да и куча прог есть для такого.
ограниченность базы сетей, что делают картинку неуникальной
Опаньки! Откуда тут столько специалистов по нейросетям взялось. были же нормальные вирусологи.
Приветствую! Подскажите, я же правильно понимаю что чем уникальнее картинки в статьях тем лучше?
Отчасти. Так как понимание уникальности картинки у вас неправильное
PS Без разницы, чем вы создали картинку, где вы ее взяли и тд ( главное авторские права не нарушайте)
Бред. И где там будет маркер? В EXIF чтоле? В том же фотошопе пакетный режим никто не отменял для пережатия и снятия оного. Да и куча прог есть для такого.
Вообще отстал в заговорах, фотошоп тоже оставляет маркер
Точно. Все оставляют, паразиты. Насколько я помню, ПС даже в EXIF не лазит, по крайней мере по нему не ищет. Но в тело файла непременно лезут, это же важно знать, кто последний раз сохранил файл: фотошоп православный или GIMP еретический
Да, но есть проблемка, он по запросу "собака, такса" выдает только дворняг. Такое ощущение что он не знает пароду "такса".
Они все обучаются на англоязычных языковых моделях, поэтому запрос лучше делать на английском а-ля "dachshund dog, astronaut"
А "собака такса астронавт" , возможно, было интерпретировано как "собака тариф астронавт"
Ну и вроде как в пользовательском соглашении у "кандинского" требуется указание на то, что "изображение сгенерировано нейросетью Кандинский"
Ну и вроде как в пользовательском соглашении у "кандинского" требуется указание на то, что "изображение сгенерировано нейросетью Кандинский"
Там не требуется в обязательном порядке делать это.
При использовании сгенерированных изображений Пользователь может указывать ссылку на источник
Также там ясно сказано:
Исключительные права на Контент принадлежат Пользователю.
Все условия тут https://fusionbrain.ai/static/fusion/docs/agreement.pdf