Google Updates - апдейты Гугл

Как это зачем, это пруф называется, если конкретно о чем то идет речь. А ветка тут размылась конкретно, вообще то она была изначально об аппах, а не об обсуждениях что кто-то где-то что-то сказал. Мне сравнивать свои проекты не к чему, я более глобальней сравниваю то, что происходит в поиске google, до аппов и после. Про Владимира это отдельная тема, не напомните случайно его тезисы на счет ИИ пару-тройку месяцев назад, где он уверял, что контент от ИИ палится гуглом на раз-два, а тут вдруг оказывается, что у него такой контент ранжируется лучше и занимает топ. И еще много всяких ляпов, а это плохой признак, это н е к о м п е т е н т н о с т ь. Можно было бы сослаться на правила форума, которые гласят, что новички могут ошибаться и не надо заострять на этом внимание, но у кой кого в подписи стоит "эксперт", а это совсем иное отношение к тому, что этот эксперт пишет.

Мне кажется, что тот кто уделяет больше времени медийности, а в нашем случае столь активному участию в обсуждениях форума – физически не может качественно погрузиться во все аспекты заявляемой работы.

ИИ не только не пилится Google, но и активно им продвигается. На опыте есть хороший пример когда статьи одного из авторов писались через раз ИИ/не ИИ. В редакции об этом не знали. Как узнали – уволили, но фактически в ТОП залетали те его статьи, которые бились как ИИ. То, что он писал сам особого успеха не имело. И при этом хитёр был парень, строго через одну всё делал.

Почитал, перешел и там по ссылкам, тоже почитал страниц 5 про движ в гугле. Стало ясно одно, делай новый сайт или опирайся на Bing. Хотя я не понимаю, что индусы в гугле имеют под словом понятие качество контента, где я уже в бурже через яндекс ищу и бинг, чтобы выдал то, что мне нужно. В гугле полная дичь в топе, видно же сразу, что топы там не тематические сайты, где skilbox вооще пишет обо всем и в топе. Ересь полная. Можно сделать вывод, что действительно инду-гугл опирается на качество страницы, а не всего сайта. Наступила эпоха снова возможность делать сайты обо всем. Ждем в топе fb ru обратно :D

Спорно. Потому что из выдачи выброшены и очень качественные сайты, с хорошим контентом. Если бы в гугле было важно качество страницы, он бы и понижал страницы, а не сайт целиком. 

И вопрос "делай новый сайт" равен ли "меняй домен". В телеге люди писали еще в сентябре, что сменой домена решали проблему hcu. Но если бы решение было таким простым, все бы так и сделали. Но попробовать надо, если основной траф с гугла и на яндекс пофигу.

Не равен. Смена домена спасает от hcu до его АПа, максимум те кто после сентябрьского поменяли домен, смогли протянуть мартовский АП, но в августе опять попали под hcu.

Я например уверен что hcu это тема про ПФ, и если отсечь сайты где ПФ прибивал избыток рекламы, не очень качественный перевод и другие ошибки, которые можно определить, мол вот ошибки, решай их, и ты когда нибудь выйдешь из под фильтра, хотя лучше реши их и без них залей на новый домен, так выйдешь быстрее. То есть сайты попавшие под hcu по большому счету с хорошим контентом, но контентом которого много, и они по сути выходят, ничего особенного, может в плане именно "качества контента" и чуть лучше чем у остальных, но по остальным факторам авторитетности, узноваемости, ссылочному и т.д. ты не вытягиваешь в этой тематике. Это уровня, ты отличный боксер полусреднего веса, но на ринге с супертяжем ты упадешь в первом раунде...

смена домена это переезд с 301 редиректом и через серч консоль?

Сомневаюсь очень, ПФ на сайте не изменился, но вижу в топах сайты с днищенским ПФ. ПФ я в первую очередь проверял и отсеял этот миф для себя в данном случае

по поводу ПФ вопрос сложный. мы не можем знать все метрики гугла, которые для него являются ПФ. он с хрома собирает кучу данных по поведенческим, которые нам недоступны для анализа. 

Я видел и одни и другие примеры, оба они временное решение с одинаковым результатом.

Удачных именно выходов из под hcu единицы, и все они были связаны с сильной порезкой контента сайта, и переделкой всего остального, разделы, линковки, реклама и т.д. и оставалась нишевая 1/4 или даже 1/8 старого сайта, более аккуратная, и т.д. но мне бы например, было бы не интересно заниматся моими сайтами под hcu если их так кастрировать.

А остальные 99% описанных восстановлений, это или восстановления до очередного АПа, или вообще не восстановления. Ну т.е. когда сайт потерял 95% трафика в мартовский АП, а в августовский вырос  в два раза. так 5% трафика которые сайт сохранил, вырос в 2 раза, это 10% трафика сайт сохранил, т.е. он все равно потерял 90% трафика, он всеравно под hcu, а ни как не вышел из под него, но таких графиков было много в августе-сентябре. При этом часто этот типа "рост" был связан с тем что Гугл нагнул еще ряд конкурентов, а не с какими то правильными действиями на пострадавшем сайте.

P.S. Но я ведь не все вижу/все знаю, если у кого то есть удачные кейсы выхода из под hcu, буду рад почитать.

Просто ради любопытства, как вы это проверили, и на основании чего отсеяли?