ChatGPT и его последствия для Интернета и распространения информации в целом

Я бы не был так уверен, что до динамики не доберётся и всё это можно будет сделать в GPT чате бесплатно. Конечно же чтобы до неё добраться нужна информация в открытых источниках. Он уже пишет простые игры и т.д.

Но если не делиться с сайтами, с этими самими открытыми источниками, то это все же похоже на саморазрушаемую модель. С текущей моделью придёт по идее время когда таких источников будет мало и учится чему-то новому будет почти не на чем. Что в конечном счете плохо и для общества. В текущих условиях не вижу причин отдавать таким ИИ информацию бесплатно. Но вопрос в том как можно скрыть информацию от ИИ?

В идеале чтобы их регуляторы обязали делится с сайтами источниками. Дальше владельцы могут блокировать контент для того же GPT и других, вопрос в том как это сделать? Универсально это делать контент платным, многие СМИ в принципе уже так делают, начало статьи доступно, далее при скролле просят оплатить подписку и скрывают остальной контент (но тут есть минус, сложнее ранжироваться в ПС). Ещё как вариант более лайтовый для юзеров и для поисковиков, блокировать ботов ИИ (по ip, по юзер агенту, как ещё можно?) и прописывать запрет на подобное использование в политике сайта (сомневаюсь, что на это обращается внимание, но GPT говорит, что они следую политике). Есть ли на данный момент какие-то готовые решения по этому моменту? Может быть списки ip, имена юзер ботов...

тут про какую то динамику пишут, о какой то уникальной информации, которой нет не у кого

о какой динамики идет речь? новости, научный статьи, официальная информация? если об этом речь, то тут наоборот будут проситься попасть в базу сильные мира сего

чат пишет дипломные работы, разве этого мало для среднего потребителя

что такое есть, что если скроет один человек, то это в чате не окажется?

Понятно, что если заблокирует один сайт то погоду это не изменит. Но думаю, что со временем это может приобрести массовый характер, как только начнётся отчетливо чувствоваться влияние GPT на трафик. А для сайтов которые распространяют тематический относительно уникальный авторский контент, может частично помогать и сейчас.

По идее могут помочь стандартные решения блокировки ботов. Хорошо бы понять каким ботом GPT собирает контент? Ботом Бинга? Никто не встречал такой информации?

Скажем так, GPT сильно повысит продуктивность специалистов, освоивших его несколько глубже чем: "написать статью на такую-то тему".

Что он будет делать с ГСами, информационниками простой тематики - мне плевать.
И хорошо бы, чтобы он формировал короткий отчет-ответ, "без истории появления условной краски, авторов и т.д.", т.е., эра лонгридов с водной водой наконец-то канет в лету (туда им дорога), до кучи и генеренку с ГСами прихватит.

Крутые проекты давно перешли на качественный комбинированный контент: текст+видео, там работает команда или опытный вебмастер-эксперт с массой креативных идей.

Да, много чего если сайт не на рерайте сидит, но на авторском контенте. Это могут быть исследования, различные инструкции, даже обзоры с выявлением различных моментов, новые методы, мнения, прогнозы и очень много ещё чего.

Дело в том, что по-настоящему авторского нового и уникального контента - капля в океане, и на него совсем не обязательно претендовать. Условный рецепт бабушкиного пирога естественно можно постараться "сохранить" только на своём ресурсе, но вот весь "мейнстрим" в будущем легко можно заменить подобными чатботами в поиске.

А уж откуда черпать "мейнстрим" найти не сложно. Тем более таким финансовым мешкам как Гугл или Майкрософт. Уже сейчас большая часть базовой (и не очень) информации отлично структурирована и размещена в научных/медицинских/технических/т.п. журналах, репозитариях, книгах, базах данных, миллиарде разновидностей тематических "википедий", да в банальных инструкциях к таблеткам или технике.

Там, где невозможно будет спарсить бесплатно, будут договариваться. А на крайний случай всегда есть волшебная фраза "финансовое поглощение".

Вторым вариантом мне видится инвестирование техно гигантами в создание нового подобия "поисковых индийских асессоров", которые будут целенаправленно обучать нейросети по контракту за з/п. Могут ли в таком случае быть намеренные инфо-подлоги или случайные ошибки? Да. Но от них не застрахована и "открытая" вебмастерская биг дата. Только контролировать наёмных сотрудников намного проще.

Опять же, остаётся открытым вопрос "патента" на информацию. Что помешает условному "асессору" обучить нейронку рецепту чьего-то бабушкиного пирога в пересказе (рерайте) в стиле "ехал я в трамвае сегодня на работу и услышал один интересный рецепт, кстати, вот он...."? Как доказать, что чья-то бабушка единственная в мире готовит пирог по этому рецепту и у неё есть на него сертификат? Большую часть даже вроде бы авторского контента сложно защитить правами, если только это не что-то поистине уникальное и зарегистрированное в бюро.

Такие пироги (бабушкины) 😏

Кстати, в одном из старых топиков кто-то сокрушался, что графическией нейросети не могут генерировать что-то качественное, кроме жутких абстракций. А тут ещё один шажок к более качественным изображениям:

https://3dnews.ru/1083544/generativnaya-neyroset-midjourney-dlya-sozdaniya-izobrageniy-po-tekstovomu-opisaniyu-obnovilas-do-pyatoy-versii

По плюсам не спорю, они действительно есть и значительные.

Не совсем понимаю вашей уверенности в том, что пострадают только ГС и сайты простых тематик. Например, генерировать таблицы с формулами она пока не умеет, но уже сейчас может довольно успешно давать подсказки в их создании. И так как она умеет уже писать код простых игр, генерировать таблицы на примере других думаю скоро тоже научится. Да, у Вас на сайте таблицы защищены от GPT, скачивание их платное. Но подобные страницы все же есть в открытом доступе. Да, вероятно они хуже по качеству и функционалу, но для многих и этого может оказаться достаточно. Т.е. если GPT научится их генерировать, даже в худшем качестве, то это как минимум может откусить долю рынка. Так как для многих качество может оказаться приемлемым и дальше в поиск могут не пойти, так как могут даже не догадываться, что такие таблицы могут быть лучше.

При этом если Ваши таблицы окажутся в открытом доступе, GPT вероятно сможет генерировать практически аналогичные таблицы.

Они пока никуда не уходят из ПС и даже не обещают уходить с топа. А вот, что в ПС люди станут заходить куда реже по информационным, это очень даже может быть.

Вот за такие сайты я и говорю, в них есть значительная ценность. Но я пока не вижу почему GPT их как-то обойдёт стороной.  Как минимум и у них откусит долю рынка, как максимум сделает их существование не выгодным. 

Там все чуточку сложнее, чем краулер, который собирает информацию на просторах интернета. Некоторые эксперты ставят это изобретение в один ряд с изобретением интернета. И да, я уверен, что это заберет бОльшую часть трафика, если не весь. Нафиг надо юзеру читать длинные дебильные лонгриды, чтобы где-то среди этой кучи ненужной ему информации вычленить нужные ему пару строк, если можно просто спросить у ИИ. Как только он получит более широкое распространение и привязку к голосовому распознаванию, это случится)

Если реально интересно, как это работает, то вот:

https://habr.com/ru/post/716902/