Яндекс колбасит

У меня подобный пример ранее тоже на языке крутился. Был тут один человек, который доказывал, что все кто попали под Яшин нож - им самое место в конце выдачи, ибо Тиньков, Дзен, Комсомолка и прочие - это крупные уважаемые ресурсы и поэтому их ответы должны ранжироваться первыми (даже если это низкопробный рерайт или статья значительно уступает аналогичной на узкопрофильных ресурсах). Ибо "бренд" и все дела! Всегда хотелось спросить у подобных людей, когда им нужно купить сигареты или бутылку молока - они тоже бегут в крупный торговый центр или покупают их в местном ларьке/у бабушки в подвальчике/или небольшом магазине во дворе?  

И совсем случайно совпало с продажей яндекса российскому бизнесу. Весь траф из одного кармана брать и в другой класть без посредников и конкурентов - удобно и не подкопаешь юридически. 

Молоко только на молокозаводе, сигареты - на табачной фабрике, а как долить антифриз в авто - только с сайта автопроизводителя и на английском языке)))

Как долить антифриз сосед по гаражу явно не советчик))) не эксперД

Я думаю, что это корпоративный сговор. Комосомолка и VC.... Так у них миллион "трастовых" аналогов.

Ну и в чём уникальная ценность ваших статей, если это обычный рерайт из нескольких источников? Обсераемый здесь ИИ от яндекса делает то же самое. 

З.Ы. а источник информации у себя указываете?

Окей. Пусть ИИ Яндекса найдет на иностранных сайтах интересную новость, скажем на тему загадочного исчезновения монахов в Тибете в начале года и напишет мне грамотный перевод на русский с соответствующими фото. 

Ценность моих статей в том, что до меня о таких вещах в русских источниках обычно никто не писал. И соответственно ИИ Яндекса не откуда даже брать быстрые ответы об этом. 

Указываю один из источников, обычно самый крупный. 

На статью 4 часа, это ничем, я трачу 1-2 недели

У меня опыт 13 лет, я уже научился грамотно время распределять. В начале тоже мог статью неделю писать. Только с такой скоростью каждый день статьи не выложешь, а народ любит когда ежедневные обновления. 

Так а что в этом плохого? Представьте себя на месте пользователя, которому нужно найти ответ на определенный запрос. Он пишет его в поиск и получает дестяки статей по 2к символов, пытается собирать информацию по кусочкам, тратя на это кучу времени.

Ты пишешь на этот запрос более полную статью на 8-10к символов, где разбираешь все детали, на 100% покрывая запрос пользователя. При этом грамотно все это разбиваешь на заголовки для удобного поиска и навигации, добавляешь картинки, таблицы, списки и т.д.

При этом по хорошему вебмастер многое добавляет от себя, делится личным опытом, наблюдениями, отзывами и т.д. В результате получается отличная статья, которая и должна выше ранжироваться, показываться пользователям.

По вашему мнению такой материал нельзя назвать ценным? Или "эксперты" в КП или Тинькофф журнале делают что-то иначе?

А что если эта информация про монахов является запрещенной? Зачем вы лезете куда лезть не надо?