Претензия за использование фото

Давайте конкретнику.

Я вот нашёл отличную статью на простом языке со ссылками на дела и законы:  Авторское право фотографа: защита, последствия нарушений, договор (e-kontur.ru)

Если мы разбираем кейс фотографии группы, то тут вступает в силу вот такая статья: 

ГК РФ Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности \ КонсультантПлюс (consultant.ru)

В данном случаи группа "Любе" создала образ и творческую составляющую. Фотограф НЕ платил им за это и не внёс никакой вклад. Поэтому группа может дать разрешение на использование своего образа как авторского и фотограф тут в пролёте т.к. он лишь часть этого творчества. 

Это как раз у вас такого понимания нет. Судиться с артистами за использование чужих фотографий на их сайтах можно. Но никто этого не хочет делать, чтобы не портить ни с кем из них отношения. Это же очевидно. Там же огромная своя тусовка,завязанная на больших продюсерских центрах, и они могут так говориться, что ты ни аккредитацию никуда не получишь, ни интервью они тебе не дадут, и т.д. и т.п.

Ок, давайте на пальцах объясню:
1. фотографируем или рисуем звёзд
2. запускаем продажу мерча с этими фотографиями и рисунками
3. рубим бабло

Что тут может пойти не так, если нажатие на кнопку фотоаппарата даёт вам исключительное право на изображения? Опять будет рассказ, что так делать можно, но просто никто не хочет? 😁

Я говорю конкретно про исключительное право на использование фотографии, а не про использование изображения кого-либо в коммерческих целях. Это принципиально разные вещи. Мой продукт, на который я владею исключительными правами, - фотография. А кружка с изображением моей фотографии - это уже другой продукт. И чтобы официально производить эти кружки вам нужно получить и моё разрешение, и разрешение того, кто на этой фотографии изображён (ну или продюсера, с кем у этого артиста сейчас контракт).

Я столкнулся с досудебной претензией на 150 000 рублей за использование чужого фото, пообщавшись с юристами и изучив все что мог, дам совет.

1 Некоторые люди не знают, что не все можно снимать, например объекты в приграничной зоне (а это может быть что угодно, хоть пляж хоть отель), запрещено снимать музейные объекты с целью извлечения выгоды. И если фото попадает под такие объекты, то этим можно припугнуть исца.

2 Вам не грозит суд если ваш зайт оформлен на лицо из другого государства.

3 Если ваш сайт является СМИ, форумом, соцсетью и пользовательским соглашением, то вы не несете ответвенности за контент участников.

4 Сделайте липовый договор, что вам создали сайт и наполнили контентом, фирма из стран СНГи вы не могли знать что фото чужое.

5 Напишите автору фото следующее: что в суде вы потребуете сделать экспертизу, доказывающую авторство человека, он потратит деньги на приезд в ваш город (а суд по месту проживания ответчика), понесет расходы на проживание и на повторное слушание. С момента положительного решения суда (а суд присудит в трое меньше по иску) пройдет год, прежде чем пристав начнет шевелиться, вы же закроете все свои карточки, завести новую можно в Озон банке (не сотрудничает с приставами) или на родственника. И по итогу с вас неоткуда будет списывать деньги, а по прошествию нескольких лет дело уйдет в архив.

Сообщаете весь этот расклад автору фотографии, и он поймет что с вас нечего будет взять, он только потратит свои нервы и деньги на суд.

Совет где брать фото:  есть биржи где продают любые по 10 рублей, просить у родственников и знакомых, просить у посторонних людей в соцсетях (охотно разрешают 98%) генерировать бесплатно в неросетях.

Чем больше таких советов и чем больше хитрожопит нарушитель - тем бОльшую сумму с нарушителя можно будет взыскать. Вот это правило нужно всем запомнить. Оно действительно работает в отличие от вышеперечисленных советов.

Пришла досудебная претензия на фото на одном из сайтов. Но у нас есть договор с автором, что всё законно и права он нам передал (была заказная съемка).

Начали разбираться с фотографом, оказывается эти деятели-"юристы" обманом у него получили какое-то доверительное управление его фотографиями, он даже ничего не понял. И теперь на все сайты, где расположены фото фотографа пишут претензии / подают в суд.  Даже на те, кто легально используют )))  Посмотрел по картотеке арбитражны дел - исков сотни, и все только по исключительным правам на фото. Шикарный у людей бизнес ))) Паразитировать на чужом труде. Автору всего 30% платят от полученных компенсаций.

Ну тут больше вопросов к фотографу, нежели к бизнесменам. Как можно подписать договор на доверительное управление его фотографиями и при этом не понять, что произошло? Да ещё утверждать, что данное управление было получено путём обмана?))

Не верно. Если не хитрожопить - то взыщут по полной )))

Вышеперечисленные 

Не работает

Самое правильное поведение - сразу согласиться с нарушением и просить суд считать по минималке. Чем дольше вы затягиваете суд и увеличиваете количество заседаний - тем больше в итоге вы потратите. Не забывайте, что за каждое заседание с вас дополнительно взыщут за потраченное правообладателем на своего юриста.