Претензия за использование фото

Нарушители бывают разные. Некоторые сами нарушат, но подают заявления на правообладателя с его законным требованием о досудебной компенсации. Вот и на товарища Гамидова подали заявление и написали заказную статью на осетинском сайте. Видимо, этот сайт и использовал фотографии, права на которые принадлежат Гамидову. Естественно, его не посадили, т.к. "Рафик ни в чем не виноват".

В данной теме ссылка на закон уже была. Ищите.

Вы готовы найти автора фотографии используя только этот сервис гугл?

Да ну как же не скачивают, а как же кэш? В кэше гугла вы можете увидеть сайт, которого уже даже не существует.

Какого ещё автора? Походу даже не удосужились прочитать. 

В любом случае я иногда этим сервисом пользуюсь. Муторно, но лучше чем ваш яркий совет писать всем администраторам сайтов, где размещено фото. 

Зашел в гугл картинки, ткнул в понравившуюся. Справа показан источник (аргументы и факты). И фотка загружается именно с сервера Аргументов.

Речь идёт о поиске автора фотографии. А вы влезли со своими советами даже не разобравшись в сути проблемы. Лишь бы поумничать.

Да потому что вы суть дискурса не понимаете. Автор без лицензии на фото это просто пшик. Вы же фотограф? Свои фото депонируете, не?

Суды с вами не согласятся ;)

Возможно:) Вот только подумайте, почему Гугл предлагает искать фото с разными лицензиями, в том числе и бесплатными, и не предлагает искать автора.

Какой то российский суд фотографа пошлет без лицензии, другой заставит доказывать авторство по дате, третий сразу одобрит пртетензии автора к ответчику.

Вы что думаете что арбитражи это клоны в каждом городе? Или опять будете доказывать что вам все из практики известно.