Претензия за использование фото

Вот люди давно уже обсуждали похожую тему с вымогательством Легион Медиа 30 тысяч рублей на другом форуме. 

Хотеть не вредно, не всегда можно найти первоисточник,  некоторые первоисточники спрятаны лучше, чем сатоши накамото, придется просто красть по старинке, на свой страх и риск и если правообладатель потом вас найдет в гугле или яндекс картинках или через спец сервисы поиска картинок, то вас будет вычислить легче.

Запрет индексации картинок на своем сайте , а также их хотлинк защита поможет спрятать картинки от глаз правообладателей 😀

Демагоги обдумологи развели тред.  Фото в открытом доступе нашли?  (значит лицензия не действует,  т.е действует, но автор фото не может предъявить нечего, кроме просьбы убрать с ресурса).  Вы же не украли фото с фотостока через sql инъекцию? Ору с вас всех... Если бы было все так сладко, то можно будет нагнуть любой ресурс. В Title фото укажите авторство.

Но ведь без указания автора. И используют в коммерческих целях. И без указания источника происхождения, а с указанием источника заимствования. И что значит "только показывают"? Белка тоже только показывала картинку так-то. 

Вы не читаете между строк. Я же писал, что сначала пользуетесь поиском по картинкам в яндексе и гугл, находите все сайты, на которых эта картинка используется. И пишете администраторам всех этих сайтов письмо с вопросом об авторе картинки. Если не хотите писать всем, то для начала пишите тому, кто выложил раньше. Да, это всё муторно и долго. Но найти автора - очень даже реально.

Поисковики подгружают мои картинки с моего же сайта. Т.е. они не скачивают картинку с моего сайта и не размещают её на своём. Это принципиально разные вещи.  А белка видимо скачала и разместила у себя. Раньше многие СМИ брали фотки из инстаграма. Но одни просто загружали из него фотку и размещали на своем сервере, а умные СМИ демонстрировали фотки из инстаграма через специальную форму, когда фотка подгружалась непосредственно из инстаграма с указанием аккаунта. И в первом случае это было нарушение, а во-втором - нет.

О, еще один диванный эксперт засветился. Вы бы хоть изучили закон о том, что является свободным доступом, а что нет.

Сначала примени в действии "закон" свой.  Ярдрея надо звать - дело тут не чисто 😀.

Специалист епонамать. Вы даже не в курсе, что существует специальный сервис Гугл. Советы даёте. Читайте: https://support.google.com/websearch/answer/29508?hl=ru&co=GENIE.Platform%3DDesktop

Забыл спросить ссылочку на закон "что является свободным доступом".