Выбор движка для сайта ИМ/оборудовния

Использую уже много-много лет.

Есть косяки в Битрикс ?  - Конечно есть, один косяк (признанный ТП по моему тикету) уже два года никак не поправят (напоминаю им раз в полгода - отвечают что руки ещё не дошли).

Приходилось что-то допиливать ? Да, разумеется. Пока сам определился что мне надо, пока в проде тестировал как оно и что там происходит, да и в целом сайт же живой организм то amp-страницы придумают, то турбо страницы внедрять надо. Но ничего уж такого сверх костыльного и сложного нет.

В целом вполне Битриксом доволен, а по скорости отдачи контента (не путать с возможностью держать 100500 одновременных подключений) 99% сайтов которыми владеют участники данного форума мой сайт обходит с большим отрывом.

Так у вас там ничего и нет. Такой сайт и без всякого битрикса на коленке за несколько минут можно сделать 😁 спрашивается зачем забивать хостинг всяким хламом из битрикса который фактически не используется.

То что Вы не видите там сложный функционал означает не то что его нет, а то что он сделан для меня (для управления) а не для посетителей.

😆😁😂

Ничего смешного. У меня есть клиент, который заказывает сайты на Битриксе именно из-за удобной для него административной панели.

Есть конечно, я делал магазины на Umi.CMS, делал на ShopScript эти две системы вполне достойные для разработки.

Вообще я считаю так, что в любом сайте, особенно в ИМ стоит в первую очередь посмотреть не на количество разработчиков или количества готовых модулей, а возможность грамотного расширения своим функционалом. Рано или поздно, если магазин развивается,  то становится очень много именно кастомной разработки, очень много и тут начинают всплывать то, что в системе нет защиты от SQL, так как запросы в базу пихают сырыми. Или там жесткая привязка к структуре в БД или в целом чтобы изменить поведение каталога надо нафиг переписать весь контроллер. Все же я предполагаю, что ИМ надо делать на CMS где в первую очередь под капотом фреймворк, на котором можно написать сайт не используя модули CMS совсем и понимать на сколько это удобно. А дальше смотреть на сколько удобно расширять модули ИМ, например чтоб добавление платежной системы выглядело примерно как в битриксе, просто добавив один класс и реализовав в нем несколько методов, ну и так далее. Количество модулей как правило роли не играет, потому что в том виде как они есть они как правило не подходят, либо это проще и быстрее сделать вообще без модулей.

Нужно внимательно читать все сообщение. Детали реализации и тех. особенности проекта должен составлять специалист из команды, которая проект реализует. Если задаются вопросы "какой движок выбрать", то это говорит, что вопрос задает не специалист. ИМ можно сделать на куче реализаций, какая разница какой движок, вопрос кто и за сколько и как это реализует. Заказчик дает фичи, а исполнитель реализует и поддерживает.

Не аргумент.

С функционалом  - там не скажу, а уж без оного, там с большим отрывом;)

Категорически согласен

------

По теме: Где то,  есть какая то инфраструктура. Пока, она работает. До тех пор, пока не появится то, что то дает лучший результат. Сейчас, 100%, фреймворки рулят. Уж не знаю, насколько Битрикс фреймворк;). Но, оперировать объектами app, request и response, как правило, очень просто. Все задается предложением, есть адекватное и сайты с хтмл и самописов в массе уехали на ВП. Потом, другие. Хз, что там завтра будет.

-------

Фреймфорк и дорогой разработчик. Чушь. Сегодня, может быть, а может нет. Завтра, с учетом док и простоты точно нет

https://fastapi.tiangolo.com

https://docs.aiohttp.org/en/stable/web.html

в пыхе, сейчас не копенгаген, но с ларавеля и прочих yii2, в свое время, для свои самописов, кучу решений стырил. Так что и там доки и код  любому доступен) 

Да вроде самый настоящий =)) Там даже IoC завезли =))

Если даже банально по курсу пробежаться, там есть все чтобы писать контролируемы, слабосвязанный и легко расширяемый код не сильно задумываясь о низкоуровневой реализации, а так как это битрикс, то там на самом деле сильно больше всяких штук чем описано в документации =)) Но он конечно еще далек до идеала, но в целом разрабатывать сайты на нём вполне себе можно.