- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
И вообще не про экономику.
Что не про размер наконец дошло. Идите читайте наново.
Вообще смешного мало. Человеку уже и логика отказывает, что ли. В начале он говорит, что мнения форумчан ничего не стоят по сравнению с мнением международных организаций (интересно, зачем тогда вообще форумы), и одновременно с этим говорит, что рейтинг, однозначно ставящий Китай на первое место, это, оказывается, "насколько дешево государству стоит население". А не размер экономики какой-то.
Видимо, это очередная хотелка. Кому-то можно вольно интерпретировать любые стат. данные, а кто-то должен сидеть и помалкивать в тряпочку. Тогда всё сходится. У кого-то.
О-хо-хо.
Да они тут свои обиды выносят в виде ненависти к России.
Не так Россия живет, как им нужно, с их точки зрения. И лезут, и лезут, и лезут годами. Надоели. До изжоги.
Реальный ноль на мировой арене. Ноль в мировой экономике.
Не, ты сначала прочитай что такое ВВП и что такое бюджет. Попробуй подумать (трудно, да), как дефицит бюджета, может делать ВВП отрицательным.
Потом уже кого-то учить.
Бюджет - это расходы. А доход бюджет получает с ввп.
Вот в случае с сша можно провести аналогию с алкашом, который в месяц зарабатывает $500, а пропивает $1000, а разницу добирает кредитами.
Ясно?
Ясно?
Думаешь если добавлять, получится авторитетней?
Честно, я не знаю что будет с экономикой США. У них реально есть проблема. Не в обеспечении доллара конечно. А вот в этом, расходы круто превышают доходы. Жить без дефицита уже не могут. И долг, как и расходы на его обслуживание будет расти. Что в конечном итоге приведет к проблемам.
Но тут есть три вопроса.
1. Когда
2. К проблемам для кого
3. Как будут решать
Я уже написал, думаю никто их дефолта или тем более краха не допустит. Будут реструктуризации, списания, и пр. Потому что проблема долга США, уже не проблема США, а их кредиторов и мировой экономики.
Во вторых, см. во сколько сейчас США обходится обслуживание, по каким процентным ставкам. Если они не изменяться, то могут кредитоваться еще лет двадцать.
Аналогия с алкашом не про них. Они не проедают и не разворовывают эти кредиты, а тратят на укрепление своего влияния, военного, политического, экономического. Что опять же, не лишнее, когда придет время решать с долгом))
Думаешь если добавлять, получится авторитетней?
Честно, я не знаю что будет с экономикой США. У них реально есть проблема. Не в обеспечении доллара конечно. А вот в этом, расходы круто превышают доходы. Жить без дефицита уже не могут. И долг, как и расходы на его обслуживание будет расти. Что в конечном итоге приведет к проблемам.
Но тут есть три вопроса.
1. Когда
2. К проблемам для кого
3. Как будут решать
Я уже написал, думаю никто их дефолта или тем более краха не допустит. Будут реструктуризации, списания, и пр. Потому что проблема долга США, уже не проблема США, а их кредиторов и мировой экономики.
Во вторых, см. во сколько сейчас США обходится обслуживание, по каким процентным ставкам. Если они не изменяться, то могут кредитоваться еще лет двадцать.
Аналогия с алкашом не про них. Они не проедают и не разворовывают эти кредиты, а тратят на укрепление своего влияния, военного, политического, экономического. Что опять же, не лишнее, когда придет время решать с долгом))
До сша в этом мире было много империй, но рано или поздно все приходили в упадок. Египтяне и итальянцы живы и по сей день. Рим стоит на месте, совсем ещё недавно у итальянцев были свои фантики.
Сша вышли из второй мировой войны с поднятой экономикой, Европа и СССР были в руинах и нищете. Мир принял долларовую систему, потом доллар отвязали от золота. И не всем это понравилось.
А сегодня у Индии и Китая есть ЯО, а ещё есть Россия и с сотню стран, которым жить по указке сша не хочется.
Ядерной войны не будет, но мир поделится. На сша и их вассалов (Европа, Австралия, Япония и др) и остальной мир. И все постепенно выровняется. Обратной дороги к доминированию сша и доллара не будет. У них плохая репутация.
У кто и по каким критериям составлял этот рейтинг?
Если сша там на первом месте, то по количеству гос долга или по количеству наркоманов-бомжей на улицах?
Что гадать то и цирк устраивать? Есть ссылка и там написано кто составлял и кто на первом месте! По ВВП (ППС) на душу населения - на первом месте Люксембург, США на десятом!
Бразилия - 95 место.
Россия - 60 место.
Индия - 136 место.
Китай - 82 место.
ЮАР - 104 место.
Отсюда и пошло, что БРИКС - это клуб отстающих! Причем реально так отстающих от развитых стран! Так как "берут свое" (номинальный ВВП) не качеством своей экономики или технологиями, а тупо количеством собственного населения!
Отсюда и пошло, что БРИКС - это клуб отстающих! Причем реально так отстающих от развитых стран!
Это тоже ППС. Лучше, потому что хотя бы о покупательной способности населения, а не страны, но все равно субъективный. Понятную цифру дает ВВП на душу (номинал) - тупо ВВП страны на к-во жителей.
По каким критериям МВФ и ООН определяют в развитые или отсталые, да не известно. Но видимо ВВП уровня Китая (11 тыс) недостаточно, хоть их экономика и вполне развитая. Нужно минимум как у прибалтов - 20. И определяют не только по ВВП (какому угодно), у ОАЭ 43 но тоже не попадают. Потому что почти весь от продажи нефти и газа. Их 43 показывает не уровень развития экономики, а объем продажи нефти и газа.
У РФ даже с сырьевым экспортом ВВП как у Китая, и вдвое меньше чем у прибалтов. Но им непонятно и смешно, что прибалты в развитых, а они нет)))
Это тоже ППС.
Это ВВП (ППС) на душу населения!
Это ВВП (ППС) на душу населения!
А я что написал?)
Это тоже ППС. Лучше, потому что хотя бы о покупательной способности населения
Смотрите номинал на душу
До сша в этом мире было много империй, но рано или поздно все приходили в упадок.
Вот только это от вас откололись территории. С одной из которых вы теперь в состоянии войны, а большинство прочих ваши враги. Как вы сами пишите, марионеточные по о отношению к США.
Но к краху идет... США? Как и с экономикой)))
Со всех сторон в общем США гайки, а у вас впереди новый миропорядок, многополярный мир, розовые пони...