ОРТ, Бекмамбетов и Украина это жесть

Бикмамбетов - мастер рекламы. Умело воспользовался ситуацией.

Путина не было? Это ты поздно включил телевизор. Или рано выключил.

Ну, не каждый так умело воспользуется ситуацией. Вот он ещё и правильно "политику партии" понял. Кроме того, чела с такой фамилией никто не обвинит в русском национализме. А за "понятливость" ему ещё эфир выделят.

Похоже на то. Почему б задарма не съездить. Ну, часик потеряешь на просмотре. :) Кстати, если так хочется посмотреть фильм, то с чего б в Брянск или Белгород не съездить? :)

Насчёт 20+ - полный бред. Покататься по миру задаром никто не откажется.

Ога, только не там, где просмотр фильма на русском приравнивается к государственной измене.;) И хочетца, и колеца, и бздицо.

Вы думаете что им там полный пансион предложили? Если бы так, то думается мне, клич в ЖЖ бросать бы не пришлось - недобора бы не было...

За просмотр же не наказывают. Только за показ.

pauk добавил 07.07.2008 в 02:37

А тогда где смысл? За свой счёт и самому съездить можно, без "тургруппы".

Ой, значит я чо-то попутал. А по-русски разговаривать там еще можно?

На кухнях, думаю, можно.

Если шепотом.

А так - страшные дела у нас тут творятся... 😂

Блин, только что этот бредовый репортаж еще и по ТВЦ показали. Интересно, им Эрнст забашлял или снимать больше репортажи не о чем? 😡

Хоть вообще телевизор не включай...

1 канал - это явно не общественное телевидение. А то что народ за дураков держат - это, по-моему, так и есть. Могу пример про экономические новости привести:

Новость: Россия переместилась на 8 место в мире по эффективности экономики и далее куча пафосного текста. Реальность: Россия переместилась на 8 место по совокупному ВВП.

По каким критериям ведущий аналитик канала измерял "эффективность экономики" не ясно. В общем-то, и лысому ежику понятно, что если ты большой, то это совсем не значит, что эффективный; например, если 100 млн. чел. делают продукции на 100 млн. $, то это получается $1 на человека; если 10 млн. чел. выпускают продукции на 50 млн. $, то их экономика в абсолютных масштабах меньше, чем у первых, но зато производительность в 5 раз выше и = $5 на человека; а теперь если добавить то, что в первой стране есть и нефть, и газ, и другие природные ресурсы, а во второй ничего этого нет, то выводы насчет эффективности могут получиться уж совсем противоположные. Единственно непонятно, ну, почему просто не сказать, что мы растем и мы большие - это, в конце концов, тоже позитивная новость.

Пример из вчерашнего на этот раз с канала "Вести" (это не 2 канал "Россия", а тоже российский канал, но то ли на международную аудиторию рассчитан, то ли еще что, но качество картинки там намного выше, чем на 2 канале, хотя антураж тот же и делают его примерно те же люди). При этом качество новостей, судя по всему, такое же, как и на 1 канале.

Новость: Армения заняла 1 место на постсоветском пространстве в рейтинге стран, где созданы благоприятные условия для ведения бизнеса, который выпускает журнал Форбс (кстати, на форуме совсем недавно мы этот рейтинг обсуждали). Дальше идет серия репортажей об армянских фирмах, интервью с министром финансов Армении и пр. Реальность: все страны Прибалтики, которые раньше тоже были частью СССР (а это Латвия, Литва, Эстония), находятся в этом рейтинге гораздо выше Армении. Сама Армения действительно выше всех остальных стран, но только тех, которые входят в СНГ (прибалты не входят). И при этом она находится всего лишь на 63(!) месте этого рейтинга после таких стран как Перу, Панама, Таиланд, Намибия, Монголия, Тунис, Ботсвана...

Зачем так искажать реальность, тем более, что министру финансов Армении действительно есть чем гордиться, и если уж нужен позитив в новостях, ну, скажите, что по темам роста ВВП у страны Армении 2 место в мире после Азербайджана.

Вот такие новости штампуют ведущие российские государственные телеканалы. Что там смотреть-то после этого?

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.(с):)