Менять валюту на рубли - 11

Соглашусь. Но давайте попробуем выстроить логическую цепочку.

Любая новость авторитетного источника кому-то выгодна (с экономической точки зрения, с политической, либо и то и другое).

Возьмем пример, который ближе к нашей стране. Например, Блумберг, ссылаясь на анонимных источниках в ЦБ заявляет о том, что в РФ рассматривается вопрос об ограничительных мерах на хождения валюты. Все информагенства перепечатывают за считанные минуты, а опровержение поступает спустя несколько часов (хотя сотрудники ЦБ мониторят все крупные СМИ и должны моментально реагировать). Вопрос, значит это кому-то нужно? Простой медиавброс может укрепить рубль.

Аналогично и с нефтью. EIA, которое считает запасы нефти в США, это что-то вроде американского Росстата. С одной стороны, независимый, с другой стороны - живет на гос. счет. Вопросов к ним много. Но очевидно одно, они вписаны в гос. систему и действуют исходя из гос. интересов. Вполне возможно, что и к ним поступаю "готовые данные" сверху. Согласитесь, это как минимум логично.

everad, они действуют в собственных интересах и информация, и прогнозы, которые они предоставляют зачастую противоречат тому, что происходит. Тот, кто делает все эти вбросы и формирует общественное мнение потом и стрижет тех, кто поймался. Блумберг этим и занимается - формирует в нужном направлении, и потом стрижет. Государство тоже стрижет, и вот у нас например население неплохо подстригли, подрезав сбережения людей, девальвировав рубль, хотя это скорее произошло случайно, но государство не против, они каждые несколько лет достают ножницы из кармана, лишь бы повод был. Кто знает, вполне возможно и власть США и эти блумберги работают вместе.

нет, это не логично.

не надо применять логику стран вроде россии к нормальным странам.

это здесь у нас статистические данные зачастую высосаны из пальца ради утверждения инициатив власть-имущих.

это у нас тут статистика показывает, что большинство россиян стало жить лучше после девальвации рубля.

это у нас вместе с девальвацией вдруг снизилась безработица.

в нормальных странах статистику (причем коммерческую статистику) из пальца не высасывают.

в 2008 придумывали про свою

это у них там данные подгоняют под интересы лобби

это у них там статистика показывает непрерывной рост уровня жизни

это у них там вместе со снижением безработицы растет число живущих на пособия по безработице

Цифры в экономике ведь тоже штука двоякая.

Если в долларах считать, у нас двузначные показатели рецессии по ВВП идут.

А если в рублях? А если в экспортирующих отраслях? Глядишь и действительно рост. Вот эту статистику и преподносят на блюдечке населению. Даже врать не всегда нужно. Сами понимаете, какой уровень экономической грамотности в стране.

Про уменьшение безработицы и рост уровня жизнь все-таки не говорят, особенно первые лица. Т.к. люди на это не купятся. просто в этих проблемах себя они винят в последнюю очередь.

Но мы немного съехали с темы. Так вот, я согласен, что в цивилизованном мире статистику считают куда лучше, включая США. Тем более, есть ряд независимых мировых финансовых институтов, которые мониторят, контролируют и считают сами. Если будет расхождение в подсчетах, то просто-напросто это нанесет урон репутации долговых бумаг. А гос. долг США пользуется хорошей популярностью, в том числе и в РФ, мы активные его держатели. Поэтому, я тоже не думаю, что они особо химичат с основными внутренними показателями экономики.

Но нефть - это не только экономика, это еще и политика. С помощью цен на нефть выстраиваются отношения с арабским миром. С помощью цен на нефть можно стимулировать развитие экономик, сильно зависящих от импорта углеводородов, типа японской. С помощью цен на нефть можно на колени поставить за несколько лет какую-нибудь большую страну. Сами понимаете какую. Казалось бы, данные о запасах в США... Их можно приравнять, например, к данным о химическом оружие в Ираке. Вы в них верили? А они изменили мир.

Во-первых вы переоцениваете их возможности управления ценами на нефть. Они уже сдулись. Нельзя держать долго низкие цены, это приведет к ухудшению в сырьевой области, и это тут же отразится на ценах.

Во-вторых, вы недооцениваете какую-нибудь большую страну, сами понимаете какую.

вы тоже из тех ненормальных, кто считает падение цен на нефть заговором со стороны штатов?

а укрепление рубля происками госдепа?

По первому пункту. Я и не говорил, что данные о запасах - главная новость, побуждающая трейдеров к действию. (Нефть, напомню, финансовый инструмент. Фъючерсов торгуется в 1,5 больше, чем есть на рынке фактической и они не поставочные). Трейдерам нужны громкие сигналы. К примеру, военные конфликты на территории ведущих игроков рынка, рецессия крупной экономики могут больше сказаться. Но когда стабилен (хоть и относительно), на первые роли выходят данные о добыче и запасах

У высоких цен главные лоббисты - страны ОПЕК и другие гос-ва с углеводородной экономикой, производители альтернативной энергетики.

По второму пункту. Эта крупная страна сама себя загнала в угол. 50% бюджета формируется за счет нефти и газа (40-42% нефть и около 10% газ). Это не только НДПИ, это еще и таможенные пошлины, это и налог на прибыль, это и НДС при реализации нефтепродуктов и т.д. А структуре ВВП еще больше углеводородной доли, т.к. там идет распределение доходов. Если не ошибаюсь, у нас коэффициент оборачиваемости денег около 2,7 в год.

---------- Добавлено 09.05.2015 в 14:45 ----------

А вы относитесь к числу тех сумасшедших, кто считает, что сланцевая революция в США не повлияла на мировые цены на нефть?

Давайте мы не будем друг за друга додумывать и переходить на завуалированные оскорбления.

Это объективная реальность. Факторов много.

Основные.

1. Сланцевая революция

2. Рост запасов

3. Отказ снижать добычу на Ближнем Востоке

4. Замедление экономики Китая (крупнейшего импортера нефти)

Есть и ряд других факторов. Но никаких происков Госдепа против РФ здесь нет. Не делайте из меня сумасшедшего, я телевизор не смотрю)

А говорю я следующее. Что каждое гос-во может манипулировать статистикой в своих интересах (кто-то больше, кто-то меньше).

ну так это вы считаете, что штаты манипулируют статистикой ради падения цен на нефть. кем мне вас считать, как не сумасшедшим?

Цитируя себя:

1. "Самое интересное, что для США выгодны оба сценария.

При дорогой нефти она решает свою одну из главных экономических целей - выйти на самообеспеченность нефтью.

С дешевой нефтью - быстрее растет экономика за счет стимулирования внутреннего потребления. Мы помним, что 4й квартал 2014 стал рекордным за последние годы по приросту ВВП."

2. "EIA, которое считает запасы нефти в США, это что-то вроде американского Росстата. С одной стороны, независимый, с другой стороны - живет на гос. счет. Вопросов к ним много. Но очевидно одно, они вписаны в гос. систему и действуют исходя из гос. интересов. Вполне возможно, что и к ним поступаю "готовые данные" сверху. Согласитесь, это как минимум логично."

----------------------------

Вы, видимо, по поводу п.2. Почитайте видных зарубежных экономистов, которые критикуют систему подсчета EIA, говорят о лобби, манипулировании статистикой. Это у нас запрещено Росстат критиковать, там свобода слова. Даже несмотря на то, что вы их всех считаете сумасшедшими.