- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Я бы еще понимал, что Саддам сам с наганом ходил и лично расстреливал там кого-то.
Ну был бунт ... возможно что вообще переворот, что наверняка конституцией ирака карается неслабо.
По тому эпизоду, за который его приговорили, все просто. Ехал Саддам с экскортом. Экскорт обстреляли. Саддам приказал перебить жителей ближайшей деревни. Примерно так же действовали каратели у фашистов. За исключением того, что здесь были его граждане.
А сильной она стала совсем случайно, ага. А "меньшая сила" заключается в поголовном дезертирстве саддамовой армии?
Если бы американская армия столкнулась с многократно превосходящими силами, еще неизвестно, насколько у них дезертирства бы не было. Во время второй мировой они многократно превосходили немцев, и при этом очень много теряли пленными. Почему она стала сильной - это совсем из другой оперы. К "демократии" отношения не имеет. Есть примеры в истории, когда диктатура создавала блестящие армии (та же гитлеровская Германия, татаро-монголы и т.п.) и когда демократии были в военном отношении ноль.
Угу. Финляндию уже "порвали". Такого пинка получили при многократном превосходстве, что хоть к Гиннесу отсылай.
Если Вы помните, японцы дали "демократии" такой пинок в Перл-Харборе... Ничем не хуже финского.
Опять-таки, демократия тут не при чем. Бездарность тогдашнего военного руководства СССР, плюс традиционно высокие боевые качества финнов, плюс очень грамотный Маннергейм. В течение первых 3 лет войны всё встало на свои места, и в 1944-м без каких-либо проблем финнам ввалили люлей.
Саддам приказал перебить жителей ближайшей деревни.
ну сейчас это называется зачистками
Так вот Lupus, скажи тогда более подробно ... это значит саддам ехал в его стрельнули он остановился позвал армию армия подкатила и давай растреливать а саддам значит сидел и на все это из танка смотрел ? Или как то это было по другому ... по ленински ?
Это же очень важно ... вникнуть именно во все мелочи в таких моментах.
Lupus, А не расскажите, кто еще остался на планете, кого бы вы повесили ??? Ну т.е. кто по вашему мнению еще на Земле является диктаторами, просто из любопытства :)
кто еще остался на планете, кого бы вы повесили ???
когда глав государств уже не будет ..все будут перевешаны - возмутся за сеошников, а потом за дорвейщиков
Не смешно ?
правильно .... чего тут смешного, когда уже посадить хоть сейчас готовы ... только волю дай некоторым ретивым поисковикам и мало мальский закончик
Да по вине америкосов и Буша, убито во многих странах,
в 1000 раз больше мирного населения, что же Буш сам себя не повесит.
А в Ираке Америкосы сами себе руки и ноги простреливали,
что бы не воевать и в больничке отлежаться, бежали из США в Канаду, что бы на войну не призвали. Что лучше в Ираке стало?
Саддам убирал инокомыслящих, а америкосы всех пордряд.
Была бы их воля они бы на Россию напали. Да зубы сломать боятся.
А убийство российских дипломатов, в Ираке не по их наводке было?
Итересно, а могли бы форумчане радующиеся казни,
сказать свои слова в оффлайне, при сторонниках Саддама?
Мужик по жизни, не должен отказыватся от
своих слов ни при каких обстоятельствах, и всегда готов ответить за них.
Например Саддам даже перед казнью, не отрёкся от своих понятий.
Да по вине америкосов и Буша, убито во многих странах,
в 1000 раз больше мирного населения, что же Буш сам себя не повесит.
А в Ираке Америкосы сами себе руки и ноги простреливали,
что бы не воевать и в больничке отлежаться, бежали из США в Канаду, что бы на войну не призвали. Что лучше в Ираке стало?
Саддам убирал инокомыслящих, а америкосы всех пордряд.
Была бы их воля они бы на Россию напали. Да зубы сломать боятся.
А убийство российских дипломатов, в Ираке не по их наводке было?
Утомил своими потоками сознания. Сперва вынул бы изо рта то, что говорить мешает. А то неформатированный бред здесь никому неинтересен.
Итересно, а могли бы форумчане радующиеся казни,
Alex Vollmond, Вы сначала тему целиком прочитайте. А то как в "любых вопросах от начинающих". На первой странице обьяснили, что ТИЦ не влияет на выдачу, а на второй странице опять: "Что такое ТИЦ и как он влияет на выдачу".
только волю дай некоторым ретивым поисковикам и мало мальский закончик
Николай ЖЖОТ. :) При чем тут поисковики то? :)