Как воруют видео и Ютубу пофиг!

Ага, уникальное. Из украденных материалов.

Жесть, бросил читать после первого предложения. Автору в больничку 😀 уникальное собственное видео, которое  "взял с сайта производителя парочку видео, нарезал кусочков по 10-15сек, фото и тд, сделал приближение отдаление повороты и тд" понимаю

Забыл про отражение, ч-б вставки, рамки, антирамки ...

Автор, без обид. Я понимаю, все в своё время занимались/занимаются таким контентом, НО! У меня просто совести не хватит кидать человеку жалобу на видео, которые создано из чужих материалов. 

Да, ютубу плевать🙂  Он работает как система видеохостинга или развлекательный сервис. Не кто не будет решать за вас спорные вопросы. Это ваши дела. Не нравится иди в суд, но может быть такой нюанс, что и человека такого нет с таким именем на которого решишь подавать 😉

Вор у вора украл? 

Производитель разрешает такое?

Во первых, вы явно не понимаете! т.к не дочитали даже до вопроса! даже не поняли, что я не кидал жалобу! а отправил запрос на удавление!

Во вторых, я так понимаю вы монтируете видео, скажем часа четыре, ищите исходники и тд делаете оригинальный контент, в общем тратите кучу времени, а у вас "воришка" его сливает под чистую, не чего не меняя и у вас совести не хватает? это уже не совесть.... Не кто не мешает "воришке" сделать тоже самое, пусть по тратит свое время на поиск материалов, монтаж и тд..

Более наглядный пример, вот cкажем такое видео https://www.youtube.com/watch?v=N3Pd0DsH01k  оно создано полностью заимствованных источников, но полностью с оригинальным монтажом, можно сказать оригинальное видео, как и все видео на этом канале.  Человек тратит кучу времени на это, а кому то лень это делать, он тупо накладывает на его видео свой звук и загружает себе! И у кого совести тут должно хватать?

Я бы понял, если бы это была "ручная жалоба", но это автомат по content id, то есть Ютуб сам нашел "воришку" и предложил удалить полную копию видео, что и было сделано, причем самим Ютубом! Вот вопрос и заключается в том, что можно положить "хрен" на эту систему Content id и тупо брать чужие видео просто посылая возражения, зная что этот в суд не пойдет?

если не знаете что такое добросовестное использование и приходится накладывать рамки и ч/б, то не равняйте по своему контенту всех и все!

Хоть кто нибудь вопрос прочитал? какая разница, что разрешает производитель или нет?

Вопрос в том, почему Ютуб принимает липовые возражения на свою систему Content ID. получается зачем утруждать себя в создании контента когда можно тупо его брать с других каналов, главное посылать возражения на все жалобы, а что в возражений не каких доказательств своей правоты нет в обще плевать.

Вот простой пример, берём полностью ролик этот https://www.youtube.com/watch?v=Emiwi2aec4c заменяем на свое интро и свою озвучку(30 минут работы), далее когда у автора этого ролика сработает система Content ID и он отправляет на удаление этот ролик посылаем возражение "мол автор этого ролика совсем автор, а взял это видео с сайта Лексуса" и все даже ссылку на оригинал указывать не нужно, Ютуб тупо принимает такое возражение и предлагает разбираться в суде, в суд конечно никто не пойдет(да и идти туда не с чем ) и вору восстановят видео и он в шоколаде.. И зачем тратить кучу времени, на монтаж такого видео когда можно тупо его пизд...ть.

И ведь ещё хватает ума у некоторых в теме оправдывать это..

Получается, что воришка тоже подпадает под положение о добросовестном использовании, озвучка то его собственная, следовательно ваш ролик переработан и прослеживается некое вложение собственного труда? =)

Тут проблема вот в чем - при ручной проверке, любой модератор поймет, что видео у вас своровали - это, конечно, плохо.

Но, модератор так же поймет, что и вы не автор видео, а слепили его из нарезок других видео, автором которых не являетесь.

Да, тут только в суд, это обычная практика Ютуба уже много лет, в суде вы будете доказывать, кто из вас добросовестнее использовал чужой труд.

Я вас прекрасно понимаю, монтаж даже нарезок, это не малый труд.

Но, если бы вы монтировали свои собственные нарезки, то Ютуб не принял бы подобную апелляцию воришки.

Если хотите убедиться в моих словах - попробуйте взять футбольные матчи с канала МатчТВ, как пример, слепить из нарезок свой ролик, получить страйк от них и обжаловать этот страйк - МатчТВ заблокирует ваш канал за три минуты, им даже доказывать ничего не придется )))

Авторитетность канала так же имеет свой определенный вес, при вынесении решения со стороны Ютуба.

Если канал выкладывает исключительно свои ролики, в которых используются исключительно свои съемки или право (лицензия) на эти съемки, то Ютубу будет наплевать на апелляции вора, сервис займет сторону авторитетного канала.

С таким подходом, канал долго не просуществует.

Выше уже писал про пример страйка от авторитетного крупного канала.

Но, есть еще вариант - три жалобы по АП и воришка их не успеет даже оспорить - будет блок канала за многочисленные нарушения АП.

PS: Реально сочувствую вам, так как понимаю, что вы тоже вложили не мало труда в подбор материала и монтаж.

Но, поймите правильно, для Ютуба - вы оба воры... имхо... и по боку добросовестное использование...

Вот если бы в видео был ваш фейс и ваш голос - такого не случилось бы...