Можно ли дожать статью в топ с помощью видео?

1 да возможно

2 видео может улучшить, но это не главный фактор ранжирования

3 какой то - даст

в любом случае стоит добавлять видео, если оно уместно

1. Да, если ролики будут крутые.

2. Да, если ролики будут крутые.

3. Вряд ли.

в любом случае стоит добавлять видео, если оно уместно

PS если сайт ГС то видео ему не помогут, но сразу возникает вопрос, почему нельзя переделать его в СДЛ

ну и раз ты мне скинул график, скину пример крутого короткого ролика

https://youtu.be/8FenO77bPQg

Мне бы вот ещё чуть-чуть, древнего архаичного монстра сместить с пьедестала)

Ответ положительный на все три вопроса. От реализации зависит сильно. Банально продаются сайты грабберы (видео + описание + комменты), которые собирают на нише нормальный такой трафик (во всём остальном проигрывая конкурентам).

Это вопрос именно к нише и что думают ПС. Если фактор видео в нише важен, то будет плюс. Если видео запаковано так, что его будут смотреть, будет плюс. С тайтлами аналогично.

Но это всё крошки по сути, но из крошек и собирается хороший результат.

Что ПС думают я не знаю, но вот в декабрьском гугло-апокалипсисе начало подкидывать вверх одного товарища, который сидит на дешевых ссылочках, сам одно время продавал ссылки на мире (сейчас уже нет), контент ворует постоянно, в том числе у меня, позорным таким образом уникализируя, вроде как угол наклона картинки поменял и в дамках, устал уже на него ябедничать, благо сразу удаляют его поделки.

Но у него как раз есть на страницах то, что я хочу добавить. Только у него это беседы за жизнь, какие-то невнятные мычания и всё растянуто на 5 минут и в это всё конечно же встроена реклама. Я хочу делать что-то похожее, но без рекламы, без воды и за 30 секунд буквально укладываться. 

Просто на это видео грешу. Ссылок он особенно не строит, когда-то давно, видимо, занимался, сейчас редко спамит по форумам, в основном везде безанкор. Яков его выше второй страницы выдачи не пускает, а в Гугле он в топ-5. 

Может просто наваливает ссылками, но прячет их как-то, не понимаю. Тексты – гавно, ссылки – гавно, дизайн – гавно, одно время сайт вообще нарекли опасным, мол, майнит крипту и так далее. Какого чёрта он вверх попёр в декабре))

В общем, в тематике эти видосы явно будут полезны. Я не говорю, что в YouTube будет взрыв какой-то, но для посетителей сайта это будет очень классное дополнение к контенту. 

Может улучшить, а может ухудшить.

Оценивается теперь не качество копирайта и содержимое видео, а взаимодействие пользователя с контентом.

Если видосы посетители смотреть не будут, то сайт поползёт вниз, скорее всего.

А вот если юзеры будут писать комментарии или голосовать, или кликать по какой-то кнопке, то сайт поползёт вверх.

ТС, если вкратце по пунктам:

1. Вполне способны. Особенно - если видосы качественные, а в описании к видео кроме ссылки на сайт еще и призыв (зачем надо перейти на сайт). Это может быть оформлено типа: "подробнее на странице" и т.д. Неплохо призыв к переходу на сайт разместить и в самом видосе, а не только в описании. И не стоит забывать, что Ютуб вышел на 2-е место после Гугла по кол-ву поисковых запросов. Он сам по себе является достаточно мощным маркетинговым и трафиковым инструментом.

2. Может повлиять, но скроее косвенно через ПФ. Если посетители будут смотреть видео на вашей транице до конца, то показатель отказов снизится, а он тоже влияет на ранжирование.

3. Прямой эффект на ранжирование документа скорее дадут переходы с Ютуба. Если запилить качественный видос и оптимизировать его под нужные ключи, то трафик он соберет и частично нальет на целевой сайт.

P.S. И лучше пилить видосы не по 15 секунд (с учетом того, что порой реклама на Ютубе длится дольше, чем сам видос). ИМХО, лучше потратить 2-3 часа на изучение матчасти по оформлению видео и сразу запилить толковый видос, чем клепать тучу УГ-роликов.