Как правильно расширить тематику сайта?

Да всё может быть, это SEO и вероятности. Но я просто взял темы, в которых у меня есть проекты и последние, с комерцом, которые просто пришли в голову. Как итог - почти всё крупные, не нишевые сайты. По Ксяоми, как бы

это не ВЧ/ВК. И не запрос ниши. Это - мусор. Проваливаясь в более жирные, трафиковые запросы, Мишопов становится всё меньше, а гигантов - всё больше. Тема ремонта как раз таки менее конкурента и гигантов там от силы три. Вот в выдаче и стоят нишевые ресурсы. Как когда-то в электронике.

В общем я не знаю, зачем уходить дальше в эти дебри. Позицию оба озвучили, примеры оба провели. Реальность можно проверить только экспериментом, который никто делать не будет. ) Так что приглашаю в эту тему, здесь жарко и весело: https://searchengines.guru/ru/forum/1038688/page4#comment_16561054 )))

по ремонту вы проигнорировали значит мою ссылку ( там вч вк  -ремонт холодильников )

а по вч запросам ксаоми - https://yandex.ru/search/?text=xiaomi&lr=213&src=suggest_B вот выдача - 10 результатов - первые 8 монобренды и только 9 и 10 е место мвидео и днс - четкое и показательное преимущество узконишевого сайта

а так же почему мы говорим только про яндекс , это же всего 50%

в гугле в топе по мск https://www.google.ru/search?q=xiaomi&geoclever=1&pws=0&uule=w+CAIQICIUTW9zY293LE1vc2NvdyxSdXNzaWE=&hl=ru&cr=countryRU&ip=0.0.0.0&source_ip=0.0.0.0 тоже мишопы

частота на всякий https://prnt.sc/vgblei

я к тому что у ТС не будет портал уровня гиганта, а вот узких сайтов сделать и не боятся за один - можно

на этом закончим спор, ибо он не предметный и не касается случая тс

Я же не проигнорировал ремонт. Просто я не очень понимаю примера с ремонтом, в котором гигантов явно крайне мало. Это не продажа. Хотя по ремонту холодильников у меня в топ-10: клубДНС, Зун, Профи.Ру, Авито. 3 широких ремонтных сайта и один нишевой.

Ксяоми - это хороший запрос. Но не коммерция и не информационка. Забавно, что по коммерческим запросам в топе нет официалов (вроде как). Ну даже если принять этот пример, то это 1 к 10 и то в брендовом запросе. И, собственно, мне что-то подсказывает что сайты впереди благодаря тому, что у них как раз высокий объём документов в запросом, а не потому что они монобрендовые. Открываем первый не офф, а там вот такое вот: https://xiacom.ru/articles/

Будь такие разделы на больших сайтах, какие бы ранжировались выше?

авито это ДО, профи - агрегатор , зун - справочник-отзовик, итд , и все это спокойно усиживается с обычными узкими сайтами сугубо по одной теме - ремонту холодцов)))) в вч вк. Главное что на второй страницу тоже есть аналогичные большие сайты

зато есть узконишевые монобрендовые )

Ну это крупные сервисные сайты, аналоги маркетплейсов в тематике. В выдаче 1 нишевой сайт и тот мега старый.

Ну так он и ранжируется по кол-ву релевантных документов в первую очередь (это если совсем утрировать), при чём здесь нишевость запросов? Я пример выше производил по крупному производителю, ранжируется моя страница листинга, полностью не оптимизированная. И именно из-за кол-ва документов (оптимизированных хорошо).

Из примера выше есть монобренд, только один на всю выдачу.

Да по запросу Ксяоми (пункт 1 из этого сообщения).

Итого мы имеем ниши: техника, бренд, ремонт, продажа одного вида техники, сад и огород, постельное бельё, строительство и ремонт, конкретный вид техники продажа и ремонт. Во всех примерах мы видим лидерство крупных ресурсов, кроме условно витального запроса, который ранжируется, на первый взгляд, по кол-ву релевантного материала, а не из-за того, что сайты монобрендовые.

Т.е., по факту, в контексте спора явно видно, что масса выгоднее, чем нишевой ресурс на данный момент во всём, где есть конкуренция. Ну это просто факт в контексте дискуссии. Если вернуться к сабжу и новостям хоккея, то там топ-10: спортивные газеты, спортивный канал, 3 спортивных портала, официальный сайт федерации и 2 сайта-гегемона по принципу СПЕКТРа: нхл и оллхоккей. С какими сайтами будет конкурировать ТС с новым сайтом своей главной страницей? По истории хоккея топ-1 википедия, только один нишевой сайт (на 10 месте). Опять же, гегемон. Но 4 сайта, которые ТС может подвинуть (если конкурировать конкретно с ними) и которые вынесли хоккей в подраздел.

Кстати, довольно интересно -) http://ru.sport-wiki.org/

вообще не согласен, я узким сайтом( не брендом -а категорией товаров)  влез между розеткой и хотлайном в вч вк по стране, https://prnt.sc/vgcn2g , НЕ затратив лярды и не делая массу статей или доков ( 6 статей на сайте и 500 товаров, запросы от 40 000 и ниже)

подвинуть гигантов можно и не сложно, ведь у главной есть всегда фора + заточенный сайт легче продвигать нежели раздел. И да -сильно зависит от того кто двигает естественно 

1. В Санкт-Петербурге - один. А всё остальное, как я и говорил, от конкуренции (и бюджетов).

2. Кстати, забавно. На русском редми у меня 4 сайта в выдаче, а на английском - 2.

3. Ну так это ua, конкуренция поскромнее. Как бы я всю дискуссию и подвожу к тому, что как только что-то становится интересно крупным игрокам, они выдавливают мелких. И это - логично. Защита - современный СПЕКТР. Т.е. за место в выдаче ты конкурируешь не с маркетплейсами, а с сайтами, которым тоже должна достаться строчка в выдаче, по % принципу потенциального интереса. Т.е. выводятся разные поисковые интенты. И это не ново, этому уже реально много лет.

4. Интересно в контексте сайта автора, вот это, грубо говоря, его идеальная структура. Но что там изменится, если из футбола убрать префикс из ЧПУ? Да ничего не изменится. От слова вообще. А вот другие запросы явно получат буст по сравнению с выносом на отдельный сайт.

1 мск показательней спб

2 бывает

3 не сильно скромнее - у нас 1 пс у вас на два всех делим ( население 40 лямов на 1 пс , и 70 лямов на одну пс в рф при очень грубых подсчетах ) так что речь идет даже не о двукратном а менее порядке