И Ленин такой молодой....

Мне, честно говоря, всё равно, что Вы думаете. Да и другие ангажированные персонажи тоже.

Более того, данные такого рода для людей с промытыми мозгами попросту вредны. У них не развита иммунная система (в виде аналитического и критического мышления). Всё, что они могут, это объявлять неуютные факты дезинформаций или, максимум, сомневаться в их подлинности. Вместо самостоятельной проверки или даже, страшно подумать, выстраивания их в систему (в т.ч. новых убеждений).

В общем, не забивайте себе голову и живите безмятежно и далее.

А для остальных - ещё небольшой отрывочек:

На ночь вредно - полумесяц отсохнет.. 🤪

Вот зачем приписывать другим свои фантазии? Именно что развита. 100500 раз уже говорил об этом, не верю никому. В подлинности чего-либо Не сомневаться может именно что зомби с промытыми мозгами. Неуютных фактов для меня нет. Есть недостоверные.

Методику проверки не подскажете?

Забористо

Правда источник блог ЖЖ

Интересно откуда было еще съезжаться революционерам как не и за границы , когда они прятались от царской полиции

Вся доказательная база построена незамысловато - Приехали из за границы - значит шпиены и засланцы .Так себе логика)

Корифей Плеханов так и вообще был никем в Советской России - то же мне французский шпиен померший в 1918 году. Он то сюда каким боком преплитен и чем и кто его там объявил после того как он ляпнул" К Октябрьской революции отнёсся отрицательно".Плеханов французский шпиен ? Он сам то об этом хоть знал?

Эти источники из жж это не история - это какие то личные фантазии притянутые за уши

Агент какой разведки был Сталин? Там этот источник из ЖЖ не писал?

Это не история - это чей то понос. Нельзя выдавать эти бредни за историю

"Как реально перетекали деньги из западных разведцентров?

Конечно, было не так, что Плеханов сидел и писал ориентировки в Сюрте Женераль, за что получал конверты с франками. Суть была именно такая, и все всё понимали, но обставлено было культурно, «в щадящем режиме». Например, Плеханов был другом Жюля Геда, вел с ним обширную переписку, общался лично. Из рук Плеханова Гед имел точные данные о многих аспектах политической, экономической, а отчасти и военной жизни России. И в свою очередь мог в той или иной степени инспирировать политические действия Плеханова и других русских социалистов.

А кто такой Жюль Гед? Конечно, пламенный революционер, социалист, но, после крушения режима Наполеона III, также член французского истеблишмента: влиятельный легальный политик, потом депутат парламента и, наконец, министр. «Государственный человек». В эпоху дела Дрейфуса он занял прогосударственную позицию, во время первой мировой войны вёл шовинистическую агитацию. Мнение Плеханова в 1917 году было мнением Жюля Геда и тому подобных лиц.

А каково было это мнение в 1905 году? Прямо противоположенное. «Государственник» Плеханов тогда занимал откровенно русофобскую позицию и даже публично братался с японскими социалистами, полностью поддержавшими вероломное нападение своего императора на Россию. Потому что тогда ЭТО было в интересах Франции: после начала русско-японской войны, в отместку за нейтральную позицию Николая по отношению к Германии, Париж заключил стратегический союз с Великобританией.

Сравните с Гюисмансом. То же самое. Поскольку социалисты были лишь исполнителями воли хозяев (европейской аристократии), в них действительно было много комичного. Лакей смешон. Но дела, которые были сделаны руками социал-демократии, совсем не смешные. Она участвовала в провокации первой мировой войны, вела бешеную милитаристскую пропаганду, способствовала созданию кровавых коммунистических диктатур. И, может быть, главное, - довела искусство политического обмана до стадии беспросветной. Когда «туши свет».

Как Гед расплачивался с Плехановым? Давал ссуды по линии социалистических организаций, помогал с изданием статей и книг, предлагал выгодную работу, аренду жилья, командировки, лекции, организовывал протекцию в масонских ложах и в руководстве Интернационала. В период политического обострения – финансировал многотиражные издания, устраивал политических эмигрантов-плехановцев, ну и просто передавал «пакеты», не без этого. «На революцию». Мог даже помочь с взрывчаткой и закупкой оружия.

То же касается и всякого рода «морозовых», поддерживающих Красина и тому подобную публику (было их, кстати, немного). Они либо отмывали деньги, идущие из-за рубежа (с ними расплачивались выгодными контрактами, кредитами и т.д.), или же выполняли распоряжения «вышестоящих структур», с которыми договаривались поверх их голов (например, старшин старообрядческой общины). По своей воле они бы никому не дали и копейки. Дураков нет.

Морозовы и парвусы это кошельки империалистических разведок, экономящие затраты и отмывающие денежные потоки.

Есть, правда, еще прямые грабежи и рэкет. Тут толстосумчатые могут расколоться. Но так много денег не соберешь, а если соберешь, будет уже не до политики. Такими вещами занимаются другие зверушки – раскрас и повадки у них иные.

Вот такая «история КПСС». Точнее, её небольшая часть."

Неуютно? Прекрасно Вас понимаю.

Вся эта инфа взята с ЖЖ со страницы какого то Пишет Галковский Дмитрий Евгеньевич

Это личное мнение человека

Нельзя к этому относиться как вообще к чему о серьезному и правдивому .Там каждое слово нужно перепроверять - все вранье или брекдни притянутые за уши

Революционеры приехали из за границы - значить заграничные шпиены .А как же) Без вариантов

а вот и сам автор всего что тащит сюда юни уже 2 сутки:

Так, Дмитрий Галковский.... Он?

Направление

религиозная философия (ранние годы), философия истории, философия языка, аналитическая философия, политическая философия, конспирология

Основные интересы

история идей, эпистемология, этика, социология, метафизика

Оооочень интересно...И на каком основании "юни" верит этому товарищу?

Ещё раз - не забивайте себе голову, Enroko. Сидите и дальше в уютной песочнице, в которой взрослые налепили Вам потешных куличиков. Куличик с Ильичом, куличик с "десятью сталинскими ударами", куличик победы коммунизма и т.д.

А взрослую жизнь, ну её. Больно непонятная. И страшная.

Аналогично. Куличики, они классные. Песочек, совочек... милое дело.

Он хочет что бы вместо классической истории мы изучали этого клоуна и верили каждому ему слову.

Короче, какие ваши доказательства, что писанина Галковского - правда? Не, может быть и правда конечно, но нужны доказательства. Я же не могу просто взять и поверить без проверки. Пока все это выглядит как манипуляция с целью склонить оппонентов на свою сторону.