- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Запад ничего не мог контролировать в СССР - иначе бы он в здравом уме не позволил СССР иметь яо оружия больше чем все страны нато вместе взятые - подвергая все страны нато риску полного уничтожения .
Не понимаю, о чём Вы. Англичане готовились к войне с США руками СССР. Карибский кризис кончился - рост вооружений перешёл из горячей фазы в холодную. Мировая война стала бессмысленной - СССР бросили в свободный полёт. В котором он развалился после первой же перегрузки.
Такова судьба всех марионеток, включая Китай. Как хозяева захотят, так и будет. Сейчас нужен сильный в торговом отношении Китай и средняя по вооружению РФ. Таскать каштаны из огня по всяким сириям.
Что мы и видим.
Дело не в каких то социал демократах - в Кремле на них плевать хотели.
Вы попросту не владеете вопросом. Социал-демократы являются сильнейшим политическим течением в Европе последние полтора века. Кстати, марионеточность зюгановских коммунистов видна именно в этом - они никак не используют свою принадлежность к истокам этого движения.
А это огромный рычаг даже сейчас.
В итоге не отсрочка на 15 лет, а навсегда.
Тоже не очень понимаю, о чём Вы. Результатам Крымской войны можно только позавидовать. Царское правительство и дипломатия выжали из ситуацию по максимуму, по максимуму же использовали новый расклад сил.
А с эпитетами про "сраку", "нечестную Англию" и "умирающую Турцию", это Вам к пролетарской аристократии. На родных междометиях общаться.
без тотальной поддержки населением
Не было там никакой тотальной поддержки. "А пролетарии всех стран слились в один кавказский стан."
Русские только глазами хлопали на абреков и единичный предателей-лениных.
А 1945 год - это был итог справедливой освободительной войны.
Т.е. не надо было Ленина-освободителя в 45-м? А почему? Откуда такое двуличие?
Да и вообще влияние одного человека на страну слишком сильно преувеличено
Ну допустим если во главе России поставить ну допустим Меркель. Думаете в РФ стали бы жить как немцы? Нет конечно .Тут бы скорее меркель с поста по быстрому турнули и все и продолжили жить как и раньше
Не нужно делать из одного человека кумира или наоборот винить его во всех бедах
---------- Добавлено 30.04.2020 в 15:14 ----------
Не понимаю, о чём Вы. Англичане готовились к войне с США руками СССР.
Что бы лишиться США и потом СССР целиком съело весь мир добравшись и до англии ? )
Кстати это Англия заставила марионеточного Гитлера бомбить лондон и убивать англичан?
Не нужно переоценивать силу и влияние этого плешивого облезлого льва как англия - это всего лишь родоначальники русофобии в мире.
И рано или поздно мы до них доберемся угомонив их на века
Тоже не очень понимаю, о чём Вы. Результатам Крымской войны можно только позавидовать. Царское правительство и дипломатия выжали из ситуацию по максимуму, по максимуму же использовали новый расклад сил.
Прекрасно всё понимаете, просто троллите. А если реально не понимаете, то это печально. После Крымской войны на Россию не плевал лишь только ленивый, по инерции от такой победы даже Аляску пришлось позорно подарить, чтобы просто так не отобрали и ещё больше не унизили. Расклад у них, фоменковцев.
---------- Добавлено 30.04.2020 в 18:21 ----------
Не было там никакой тотальной поддержки. "А пролетарии всех стран слились в один кавказский стан."
Русские только глазами хлопали на абреков и единичный предателей-лениных.
Вижу нет смысла продолжать диалог с человеком, находящемся в своих параллельных иллюзиях и не понимающем как происходят события в больших сообществах. И что без поддержки большинства (не важно: молчаливом или нет) ничего просто так не происходит.
---------- Добавлено 30.04.2020 в 18:24 ----------
Т.е. не надо было Ленина-освободителя в 45-м? А почему? Откуда такое двуличие?
Ленин бы тогда не помешал. Сталин был более покладистый и вынужден был действовать с заранее данными в Ялте обещаниям союзникам и выполнять то, о чем с ними договорились. Вот союзнички как обычно гнилыми оказались. Капиталисты-эксплуататоры - что с них взять.
А зачем англичанам лишаться такого мощного и близкого союзника как США ?
Какого ещё союзника, несчастный? Это враги на всю жизнь. Гораздо хуже, чем турки с армянами.
Кстати это Англия заставила марионеточного Гитлера бомбить лондон и убивать англичан?
Да, ВМВ это война за передел мира между Англией и США руками Германии и СССР.
Но Вам до понимая таких вещей ещё идти и идти.
даже Аляску пришлось позорно подарить
Аляска - не пришей кобыле хвост, на поддержание которой было ресурсов. Она была банально далеко. Даже Владивосток был далеко.
Именно так и отнеслись во всём мире - логичная сделка с удалённой территорией. Логичная в т.ч. потому, что её срыв грозил бы никому не нужными дипломатическими осложнениями.
без поддержки большинства (не важно: молчаливом или нет) ничего просто так не происходит.
Происходит сплошь и рядом. Тот же СССР на референдуме население решило сохранить.
Наивные.
Николашка в первых рядах поучаствовал в развязывании ПМВ, хотя мог предотвратить её, но он в солдатиков решил поиграть
Первым делом Вам нужно признать, что у людей могут быть другие базовые представления. Затем предположить, что они могут иметь под собой достаточно крепкие основания. После этого попытаться их понять. Встать на чужую точку зрения. Добросовестно, без фиги в кармане.
Без этого беседы не получится.
ПМВ явилась результатом десятка важнейших событий, ей предшествоваших. И нескольких десятков второстепенных. Можно сказать, что это было воплощение политики 19 века.
Её начали кровные родственники. Например, главы Англии, Германии и России того времени - двоюродные братья.
Николай Второй - типичный глава перворангового государства. Ваши нынешние рассуждения о нём достойны только жалости. Уничижительные характеристики, "поиграть в солдатики" - всё это такая чушь, что только рукой махнуть. Человек не просто имел доступ к информации, которую Вы не получите до конца своей жизни даже в эпоху глобального Интернета и рассекречивания прошловековых архивов. Этот человек информацию создавал.
Вы хотя бы примерно понимаете, что это значит?
И т.д. и т.п.
Вы подготовьтесь к вопросу. Чтобы не выглядеть упёртым пролетарием и/или человеком, не способным связать двух слов без перехода на личности. А то все эти "не вижу смысла продолжать"... выглядят не очень, в общем.
Какого ещё союзника, несчастный? Это враги на всю жизнь. Гораздо хуже, чем турки с армянами.
Они врагами были в позапозапрошлом веке. И то как Украина щас с Россией - такие и США с Англией враги
Они уже больше века братья и друзья
---------- Добавлено 30.04.2020 в 15:36 ----------
Да, ВМВ это война за передел мира между Англией и США руками Германии и СССР.
Интересно сами англичане в англии знают о том что их руководство управляло бомбежкой лондона и убийствами англичан ?
Кстати и как США мир переделило с англией ? Пол Европы с Берлином СССР отдали, а сами не получили нефига) Некислый передел в пользу СССР.Англия и США марионетки СССР выходит
Они уже больше века братья и друзья
Вы не владеете предметом. О чём тут говорить вообще. Надо начинать с нуля - как США получили независимость, какова была роль Франции, какими были англо-французские отношения того периода, почему первую войну Штаты начали именно с Испанией, в чём отличие колониальной политики Англии и США, фамилии и родственные связи английских и американских политиков, бизнесменов и влиятельных личностей, вроде Хичкока (сюрприз) или Чарли Чаплина (тоже сюрприз).
И так далее, от глобальных тенденций до мелочей, вроде юнговских характеристик американцев или нюансов появления звукового кино.
А сейчас нам беседовать не о чем, извините.
Вы не владеете предметом.
Назовите дату и последний военный конфликт между США и Англией.Между этими "жуткими врагами"
США и Великобритания, будучи партнёрами во внешнеполитических действиях на протяжении значительной части XX века, в современный период по-прежнему поддерживают друг друга в дипломатических и военных акциях. Великобритания считается сильнейшим с военной точки зрения союзником Америки (последние годы военные расходы Великобритании составляют примерно одну десятую часть военных расходов США
Вот это классическая информация. Общепринятая во всем мире.
Назовите дату и последний военный конфликт между США и Англией.
Иракские, ливийские и сирийские войны.
А Ваши цитаты из Википедии - попросту убожество. Особенно в этом ответе.
Иракские, ливийские и сирийские войны.
А Ваши цитаты из Википедии - попросту убожество. Особенно в этом ответе.
В каком году США и Англия там воевали друг с другом?
Англия марионетка США
Россия независимая и суверенная держава от которой зависит судьба всей Европы
Это реальность . Все остальное фантастика
В Википедии найдёте. Удачи.