Странные переходы из всех соцсетей

😁😁😁

Опять ты с разбегу в лужу лицом. Понятие презумпции невиновности является основополагающим и установлено в клнституции.

Какая статья коап полагается за шатание ботов по сайтам?

Как вы вообще объясните судье, что это боты, а не люди?

Спешу обрадовать - с 1 июня вступили в силу поправки к законодательству, в связи с чем на каждый мобильный номер на договоре должны быть внесены персональные данные. Эта присказка теперь торчит в подписи у менеджеров всех операторов, с которыми приходится переписываться.

Нововведения пока для юриков, но физ. лица, видимо, не за горами.

Хотя, мне кажется, что опять всё спустят на тормозах. Только головной боли с заполнением бумажек и/или предоставлением доступа к госуслугам прибавится.

Это позиция гражданина, владельца ресурса, а не буква закона. Она не имеет юридической силы.

С другой стороны:

Вы не представляете, какой бардак творится у провайдеров. К примеру, у одного можно подключится со своей учёткой к любому роутеру в пределах макрорегиона. Т.е. не города, а нескольких областей. Как у них брасы и радиус-сервера при этом функционируют, можно только руками развести.

Вторые до сих пор просят отключит и включить кабель, чтобы определить физическое местонахождение абонента (по MAC-адресу). При том, что у них есть перед глазами все логи и данные пользователя, включая скан паспорта.

Про Мегафон уже говорил, у них устаревшая инфраструктура, позволяющая произвольно выставлять регион выхода в сеть. Такое вот наследие девяностых, цисок первых поколений. И т.п.

В общем, в теории мы все, конечно, под колпаком, но если посидеть в провайдерских чатах, то уверенности в этом немного поубавится. Как и, соответственно, уверенности в способности экспертов помочь юристам составить не говорю безупречную, а хотя бы непротиворечивую правовую позицию.

Так это известно, но будет все так, как было прежде. Симки нужны не только для ботов, полно устройств в быту и промышленности, которые не могут работать без сотовой связи.

Многие почему-то против выхода в интернет через гос услуги, а вот в 90-е менты могли отжать трубу и создать массу проблем, если не было разрешения.

В теории у нас и ПДД хорошие. На практике уголовка и административка - две разные вещи. Для второго тебя даже в суде может не быть ) Тебе даже повестку в руки могут не дать (так, послать по почте через почтовый ящик). Вот и оправдывайся потом, что не верблюд. За свой счёт, время и геморрой. Но деньги списать приставы не забудут -)

Да ничего не полагается, что в КОАП, что в УК РФ. Если не доказать злой умысел (ну, например, умышленное причинение ущерба, но здесь надо цель доказывать и умысел, что нереально). По статьям, да какие угодно, всё от иска зависит:

повреждение чужого имущества, причинение имущественного ущерба (например, купил сайт с 10 000 трафика, а там - 500. Получил штраф 20 * 5 от реального дохода, главное в иске накорябать, что покупал именно трафик), препятствие СМИ (если доказать, что нагрузка повлекла сбой работы сайта и он СМИ), воспрепятствование работы сайтов, устройства и ПО препятствующие уверенной работе сети интернет. Я думаю, если ты прекратишь трындеть без умолку на форуме, а чутка сунешься туда, куда всех суешь, найдёшь ещё в КОАП статей 10, а то и больше, которые под ботовода могут неплохо так встать. Ну и далее по всей цепочке. Если ущерб будет значительным, то административное делопроизводство быстро подрастёт до УК.

А судье ты просто будешь объяснять (судья примет два заключения, независимой экспертизы и судебной), где чёрным по белому будет написано то, что надо. Если со стороны истца будет ещё и Яндекс, то судебная экспертиза, поверь, будет такие чудные вещи писать про ботовода, что его разве что с террористом не сравнят )

Справедливости ради, я сам такой: вожу по экрану мышью, а порой, когда кому-то показываю свои действия, "кликаю", "свайпаю" и растягиваю пальцами по экрану.

Насчёт растягиваний по экраны - не знаю, но всё остальное боты умеют.
Мораль проста: мало возить по экрану курсором, чтобы считаться реальным пользователем с претензией на гуманоидность. И если яндексоиды уверены в обратном - то это повод усомниться в идеях разума и НТР.

Тут на днях попалась вакансия от Яндекса. Описание требований минимум на 100К, но при свободном графике и минимум 40 часов в неделю можно улучшать их сервис, зарабатывая "от 25К в месяц".  Думаю, отвечальщики такие же высокооплачиваемые=высококвалифицированные специалисты.

А можно все, кто на "мерседесах" ездить оштрафовать? Они мне моральные страдания доставляют...😀

А я предлагаю владельцев мобильных прокси привлечь к уголовной ответственности. Не сайты закрывать, а именно к уголовной ответственности привлекать ссылаясь на тероризм и распространение информации, порочащей честь и достоинство Президента.

Голяк. Во-первых, прокси не только мобильные.
Во-вторых, цепляем к ПК смартфон как модем, и периодически сбрасываем IP. Всё остальное - BAS и любой антидетект-браузер, работающий с профилями.
А есть ведь ещё лом и ботнеты. И сервисы, где накрутки идут живыми старушками и молдавскими школьниками.
Проблему надо решать на корню: вход в интернет - по талонам, доступ - только к "Госуслугам", кремлин.ру, Сбербанку и Вайлдберриз. Резать к чертовой матери не дожидаясь перитонита.