Накручивают трафик - негативные ПФ

А по какой статье-то? Позиции сайта - не собственность, на них ни прав, ни копирайта нету. Это если докажут, что подгаживал умышленно даже.
Яндекс свои метрики не палит и позициями не торгует.
Скажет, что нейронку обучал в маркетинговых целях - и ступайте нафиг, служивые, я вас не знаю. Боты как таковые не под запретом, включая откровенных спамеров.

был бы человек, а статья найдется )))

вредительство бизнесу, потерянная/недополученная прибыль и угрозы можно к чему нибудь притянуть, а там при обыске вдруг еще что найдется, наркотики, детское порно, визитка навального...

как Делюсид предлагал, объявить ботов ддосом, даже если там было 7 ботов всего ) и уже норм статья.

Дидос - это умышленное причинение вреда, тут объективно можно что-то доказать. Да и то - а если это хабр эффект? У меня сервак взбесился, притом все. Вся сеть. Отправляет какие-то запросы, хабра-эффекты, значит, создаёт. Наверное вирус какой-нибудь, начальник, век воли не видать - сейчас столько вирусов.

Зашёл на сайт, убедился в нерелевантности, в ужосе свалил - какая недополученная прибыль? Ползатель никому ничего не должен. Тем более - если у него работа автоматизирована, и сайты за него обходит железяка. Понятно, что в нашем лучшем из миров был бы человек, статья уже есть, но тут сложно что-то подтянуть из существующего. Это даже не парсер, который может нагрузочку создать.

В таких случаях судом назначается экспертиза.

И на этой экспертизе янлекс должен подтвердить то, что накрутка повлияла на снижение позиций.

Официальная позиция Яндекса: если ты себе ничего не крутишь, то сайт они не пессимизируют, все учтено.

А самое главное: как поймать ботовода, если одновременно с одного айпишника в сети ползает несколько человек, и как потом сторона обвинения докажет, что это были роботы, а не люди?

А ботовод может преспокойно сидеть на территории запредельного государства, а крутить с сервера из третьей страны.

За склик рекламы , если поймать за руку, будет сложно что-то вменить, потому что опять-таки Яндекс, который все фильтрует. Умысел есть , а ущерба нет.

Как в анекдоте про самогонный аппарат.

Я Платону писал, было так несколько раз.

Один ответ платона просто убил: если крутишь не ты себе отказы, то ничего не будет. В итоге сайты упали.

Но я б написал, может у них что-то там поменялось и обнулят учёт спамных подсетей. У него все равно их немного.

Можно ещё в метрике поставить фильтр на эти айпишники, но сомневаюсь, что поможет.

Могу дать настройки для htaccess, будут блокировать прямые заходы, но ... некоторым ботам из серпа они тоже отдадут 403 страницу, потому что у ботов беда с передачей рефки в новое окно браузера , что не будет решением.

У меня тоже боты по двум сайтам одной тематики... Странно как то, сайты получили метку от Яндекса и были убраны из выдачи и в это же время стали атаковать боты. Как пример по одному сайту (на втором график точ такой же)

В некоторых странах спам под запретом, например в Польше

Хотелось бы посмотреть на юридическое определение спама. Я-то имею в виду чисто поисковые виды: ссылочный, поведенческий, текстовый.
Таким манером любую реклами и пиар можно под статью подогнать.
Иду я, скажем, по улице - и вижу спам-бота: стоит, подлюка, флайеры прохожим в руки суёт. Или попандеры эти в костюмах медведей и бананов. Прикидывается игрушкой-зверюшкой, а внутри - зловредный спамер с листовкой или матюгальником.

Решение есть но не готовое, один js инклюд поможет отсекать таких пользователей, но нужно накопить немного статистики

Крутят с зенно-постер или с безголового вебдрайвера, паттерн один и тот же, мобильный прокси единственное что похоже на реального пользователя