- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Вообще идея неплохая, писать этим пи###ам в твитер, чем тут жаловататься и переливать из пустого в порожнее. Создам пару акков буду спамить. Делов 5 минут. Есть еще кстати редид и trustpilot для особо инициативных.
Можно еще создать петицию или написать в ООН.
А не лучше ли чем писать в твиттере писать жалобы в FCA, а потом комиссару о том, что платежка намеренно задерживает процесс? Просить предоставить отчет по сейфгарду, требовать лишить лицензии и т.п. Думаю, больше толку будет
Просить предоставить отчет по сейфгарду, требовать лишить лицензии и т.п.
Кто и кого, на каких основаниях? Единственные действия, которые возможны - подавать в суд и нанимать адвоката. Все остальное - детский сад.
Кто и кого, на каких основаниях? Единственные действия, которые возможны - подавать в суд и нанимать адвоката. Все остальное - детский сад.
Как раз в суд сейчас и нельзя подать, пока свое решение по ним не вынесет FCA, поэтому их и надо закидывать жалобами, чтобы они уже хоть какое-то решение в отношении их приняли.
Как раз в суд сейчас и нельзя подать, пока свое решение по ним не вынесет FCA, поэтому их и надо закидывать жалобами, чтобы они уже хоть какое-то решение в отношении их приняли.
Это почему нельзя? Иск подаётся о возмещении убытков пострадавшей стороной, это уже суд будет решать кто там виноват, FCA или епа.
Это почему нельзя? Иск подаётся о возмещении убытков пострадавшей стороной, это уже суд будет решать кто там виноват, FCA или епа.
Подать-то, конечно, можете, но сначала почитайте их договор, в частности гл.12, которая называется "OUR RIGHT TO REVERSE, SUSPEND AND TERMINATE" и поймете, что они действуют в рамках договора, и суд будет не в вашу пользу, а судебные расходы будут большие.
Подать-то, конечно, можете, но сначала почитайте их договор, в частности гл.12, которая называется "OUR RIGHT TO REVERSE, SUSPEND AND TERMINATE" и поймете, что они действуют в рамках договора, и суд будет не в вашу пользу, а судебные расходы будут большие.
У меня подозрение, что в рамках этого договора шанс получить что-то равен 0. Даже если FCA и снимет блокировку (что маловероятно), они найдут основание для SUSPEND и будут и дальше тянуть резину. Хотя бы взять пункт d (гл. 12):
(d) have reasonable suspicion of unlawful, fraudulent or criminal activity concerning the use of the Services;
Здесь все готовы предоставить исчерпывающие документы по каждому поступлению денег на счёт? Причём инвойсы и выписки по счетам может быть недостаточно, а даже если документы и имеются, они их месяцами будут проверять.
Я имел ввиду принципиально иное основание для подачи иска, а именно возмещение убытков, недополученная прибыль, моральный ущерб или что-то типа этого, т.е. тут нужен специалист что разбирается в тонкостях британского законодательства, прямым путём вы деньги не получите. Тем более здесь говорят, что деньги вообще были на счету латвийского Риетуму, и если это правда, я почти уверен, что их нет, и нет уже давно.