Ускорение сайта на вордпресс

Мне лично нет дела до ваших миллионов, абсолютно никакого, ни за, ни против.

Вот только "понты дешёвые" вас выдают - несколько раз уже на это указывали люди.

Вас послушать, так на ВП сплошные разводилы. Пол мира на ВП стоит и прекрасно себя чувствуют. Железки настраиваются по мере необходимости.

Перфекционист, я что-то забыл, не напомните какую вы рыбёшку ловите? Большую или маленькую? Спасибо.

Тебе совсем не стыдно быть таким убогим?

https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=https%3A%2F%2Fwww.whitehouse.gov&tab=mobile

У меня это заняло секунд 10 (скопипастить урл, нажать кнтрл-n, ввести pages, чуть подвигать мышкой, нажать кнтрл-v). Написание этого заняло больше времени...

По результатам даже этого отстойного сервиса прекрасно видно, что это неоптимизированный сайт.

В теме сегодня был хрюшечный закэшированный вручную битрикс с 0.5 секунд, на который я ответил (и на 100% правильно), что такое ВП выдает даже без плагинов.

Ради интереса вбил белый дом в чуть более адекватный сервис:

https://webpagetest.org/result/200307_KN_76bcc226558fbdc9bc0da36da3f6c32c/

Печально. Но печалька вызвана не ВП:

First Byte 0.072s

Удавиться не хочешь? Совсем? Прям полностью прогнивший?

P.S. В очередной раз повторяю в этой теме: я считаю ВП тем еще говном, и, главное, весьма тормознутым. Но я не больное существо, чтобы игнорировать его неоспоримые плюсы. И даже скорость ВП vs все то, на что тролли тут зачем-то дают ссылки, как якобы доказывающие тормознутость ВП, начиная с сайта, который даже на 100 мегабитах грузиться не желает.

Ну Вы же не представляете себе что такое Бирикс редакции Эксперт с входщими в него модулями (которые мне нужны и спользуются) по сравнению с "голым ВП" по функционалу.

Все кто смотрит мой сайт видят типичный "бложик" - но это мягко скажем не так :)

Да нет, не голым даже близко. Прежде, чем писать это, я проверил на одном бложике, созданным прям почти одной кнопкой, на оптимизацию плевать. Тема на нем посовременней твоей, и довольно перегруженная плагинами, но по байтам фронта примерно так же - и те же ~0.5 секунд, что с LSCache, что без него, TTFB такой же.

А какой результат у твоих хрюшек без ручных манипуляций?

Это сарказм?

Не ясен смысл вашего потока слов. Но, на вопрос

ответа там нет.

10 последовательных запросов. ТТФБ до .248879. md5 ответа всегда разный

https://www.whitehouse.gov/;Ok;200;0.855732;0.1336;64363;9e6ae62b36fa516cf5e94f533f2ec238
https://www.whitehouse.gov/;Ok;200;0.436241;0.193831;64362;4dc2091800395e414cfc01c2b9fbb5d5
https://www.whitehouse.gov/;Ok;200;0.41537;0.185281;64362;8d38a8df1d127caf199243854935d306
https://www.whitehouse.gov/;Ok;200;0.421845;0.192041;64362;625364216f3f83288346c66ee82ad211
https://www.whitehouse.gov/;Ok;200;0.407349;0.182341;64362;97b19cb4302fd6de4d9e2f638c793d53
https://www.whitehouse.gov/;Ok;200;0.410769;0.181873;64362;1f41042c433a4f89c67f7fcdfe423e60
https://www.whitehouse.gov/;Ok;200;0.43517;0.201269;64362;713ab4d9ccc648e3cae74e7aef2f653c
https://www.whitehouse.gov/;Ok;200;0.404855;0.182673;64362;e38a3b6e47f3d051b578770a6783139d
https://www.whitehouse.gov/;Ok;200;0.47861;0.248879;64362;c12723269db270ba570c0b263417d22d
https://www.whitehouse.gov/;Ok;200;0.379884;0.17161;64362;7f8a412b97161a5ddeae7542f992437e

Отличия в скриптах

Каким плагином сделано и зачем?😂

Расскажу часть из того что у меня используется:

1. Модуль Вэбаналитики - что-то вроде Метрики или ГА - отслеживает посещения, нажатия кнопок, переходы по ссылкам, пути по сайту, ведёт статистику, рисует графики и т.д. и т.п. (У вас Метрика, ГА или что-то похожее включены надеюсь когда Вы сравниваете результаты ?)

2. Email-маркетинг - рассылку реальную ведёт подписчикам из статей / новостей формируя, статистика и т.д.

3. Скрипт по крону бегает и формирует для всех скриптов и стилей рядом такие же но ужатые gz со сжатием 9 и brotli со сжатием 11 (именно так и нужно периодически делать ибо в кэше постоянно добавляются / меняются такие файлы)

4. Вот ютуб видео используете на сайте ? А если его много - то как Вы узнаёте что видео удалено / стало недоступным ? Все страницы вручную просматриваете где оно есть ? -- бегает опять таки скрипт по крону и проверяет доступность таких видео и если недоступно то делает видео неактивным в админке и присылает мне на почту письмо об этом.

5. WAF - разумеется ибо без защиты это неприемлимо быть (у Вас же он включен когда Вы сравниваете результаты надеюсь ?)

6. И т.д. и т.п.

Вобщем я всё стараюсь оптимизировать и автоматизировать ибо ленив очень :)

Это невозможно протестировать (легко и в разумное время).

А почему именно 9 и 11?

И ещё мне не понятно, зачем тут кое-кто упоминает TTFB, если этот показатель включает в себя время на раундтрипы пакетов (т.е. пинг).

Так статику то максимально ужимать надо (для динамики в nginx конечно менее агрессивные параметры стоят)

Это не ко мне.

Не надо про хрюшек пожалуйста, сейчас начнет воду лить про бложиковый битрикс, всякие железки и мой низкий айкью :)

Что мешает местным самописцам создавать ВП темы и заливать их на рынок?