Сильное обновление Гугл. Часть 5

пока что один день такой был у меня лично.. подожду посмотрю что дальше будет. Но рост показов бешеный, в 5 раз за сутки... скорее всего баг какой то

Вот мои выводы за последние 2 месяца:

1. Ссылки рулят? Да, рулят. Безанкорные ссылки рулят? Безанкорные ссылки теперь бесполезны.

2. Качество ссылок важно? Походу, уже нет. Пара десятков сапоссылок с прямыми говноанкорами дает НАМНОГО больше толку, чем те же 2 десятка визуально естественных ссылок с незаспамленных СМИ с органической посещалкой из Гугла от 20-30к.

3. Пейджренк работает? Наверно да, т.к. анкорные ссылки с морд ну очень хорошо толкают в выдаче. Ссылки из новых тематических новостей работают хуже, чем из старых нетематических.

4. Качество контента важно? Походу, уже тоже нет. Страницы без контента или минимальным его количеством ЗАЧАСТУЮ ранжируются лучше страниц с контентом. Страницы с паленым рерайтом в топ заходят не хуже эксклюзива. Страницы с нечитаемым и неактуальным контентом ранжируются точно так же, как и с нормальным.

5.  Точные вхождения рулят. По словоформам для ранжирования теперь снова нужно плодить 100500 страниц с говнорерайтом. Пассажи в стиле "в стране ХХХ недвижимость цены 2021 на которую не так уж высоки стала пользоваться особым спросом", движимые такими же сапо-анкорами,  вышли из-под пандо-пингвина и снова пошли в топы.

6. Страницы без фото сильно просели. Уникальность фото не важна.

7. Важен ли рейтинг pagespeed и прочий веб виталс? Походу, нет или важен минимально. В топы вышли и растут сайты с мобильным рейтингом 20-30 и даже ниже.

8. Страницы без адаптива не ранжируются вообще, независимо от качества контента и рейтинга pagespeed!!!

9. Что там про E-A-T? Не, не слышали. По куче EAT-тематик в топе выдачи появились явные сателлиты под адсенс без авторов, без подтверждения экспертности, без источников, да что уж там - с едва читаемым и ошибочным по смыслу содержанием.

10. А что там про аудиторию и ПФ? А на нее теперь плевать. Нечитаемые MFA отлично закрепились в топах и приносят доход! :)

11. Есть наблюдения/предположения, что сайты без подтвержденных страниц GMB или с низкими показателями GMB просели.

12. Обнаружена странная корреляция накрутки подписчиков и увлечения активности в ФБ с позициями в выдаче Гугла. Бывает же такое?))) Очевидное и невероятное.

13. Ну и /dev/random теперь также силен, как и другие факторы ранжирования вместе взятые :)))

Вот мои выводы за последние 2 месяца:

1. Ссылки рулят? Да, рулят. Безанкорные ссылки рулят? Безанкорные ссылки теперь бесполезны.

2. Качество ссылок важно? Походу, уже нет. Пара десятков сапоссылок с прямыми говноанкорами дает НАМНОГО больше толку, чем те же 2 десятка визуально естественных ссылок с незаспамленных СМИ с органической посещалкой из Гугла от 20-30к.

3. Пейджренк работает? Наверно да, т.к. анкорные ссылки с морд ну очень хорошо толкают в выдаче. Ссылки из новых тематических новостей работают хуже, чем из старых нетематических.

4. Качество контента важно? Походу, уже тоже нет. Страницы без контента или минимальным его количеством ЗАЧАСТУЮ ранжируются лучше страниц с контентом. Страницы с паленым рерайтом в топ заходят не хуже эксклюзива. Страницы с нечитаемым и неактуальным контентом ранжируются точно так же, как и с нормальным.

5.  Точные вхождения рулят. По словоформам для ранжирования теперь снова нужно плодить 100500 страниц с говнорерайтом. Пассажи в стиле "в стране ХХХ недвижимость цены 2021 на которую не так уж высоки стала пользоваться особым спросом", движимые такими же сапо-анкорами,  вышли из-под пандо-пингвина и снова пошли в топы.

6. Страницы без фото сильно просели. Уникальность фото не важна.

7. Важен ли рейтинг pagespeed и прочий веб виталс? Походу, нет или важен минимально. В топы вышли и растут сайты с мобильным рейтингом 20-30 и даже ниже.

8. Страницы без адаптива не ранжируются вообще, независимо от качества контента и рейтинга pagespeed!!!

9. Что там про E-A-T? Не, не слышали. По куче EAT-тематик в топе выдачи появились явные сателлиты под адсенс без авторов, без подтверждения экспертности, без источников, да что уж там - с едва читаемым и ошибочным по смыслу содержанием.

10. А что там про аудиторию и ПФ? А на нее теперь плевать. Нечитаемые MFA отлично закрепились в топах и приносят доход! :)

11. Есть наблюдения/предположения, что сайты без подтвержденных страниц GMB или с низкими показателями GMB просели.

12. Обнаружена странная корреляция накрутки подписчиков и увлечения активности в ФБ с позициями в выдаче Гугла. Бывает же такое?))) Очевидное и невероятное.

13. Ну и /dev/random теперь также силен, как и другие факторы ранжирования вместе взятые :)))

В том-то и дело, что позиции потеряны, наработки по восстановлению уже есть, но эти наработки сильно уж противоречат тому, что рулило последние 5 лет.

Сейчас-то уже +- ясно, что делать. Но если проект новый, и у него предполагаемый срок жизни полгода, проблемы нет.

А если старый и/или долгосрочный, не факт, что Гугля через пару недель не опомнится и снова не начнет жарить за все то, что сейчас рулит.

С удовольствием обсужу - не могу пока прийти к однозначному выводу по этой позиции. Под низкими - мало отзывов и средняя низкая оценка.

1. Есть выборка клиентских сайтов (нашего производства) одной тематики (отели одного региона) - в целом, сайты схожи по параметрам. Есть однозначная корреляция активности в GMB и позиций по ряду коммерческих ключей. Но тут есть вероятный паразитный фактор - количество запросов по бренду почти прямо пропорционально активности в GMB.

2. Один (упавший от 2-го июля) информационник добавили в GMB по адресу редакции + накрутили отзывов местными экспертами. Выдачу сильно переколбасило, но по коммерции явно заметен плюс.