Сильное обновление Гугл. Часть 5

Лично я заметил у себя такое дней 5 назад

Проанализировал еще одну из ниш UA/туризм взглядом "марсианина" (разница за год).

В целом, визуально наибольшие потери у тех, у кого визуально естественный или близкий к нему ссылочный профиль. Наибольший рост - соответственно, у тех, кто злоупотреблял коммерческими анкорами в ссылочном (по типу "буковель отели" и т.п.).

Остальное - скорее рендом.

Ппц. Чуть глаза не выпали )))

Думаю, топ-1 такому сайту не поможет

Это вообще круто.... "Семеный стандарт" :):):)

Кто у кого контент тырит?

Так и есть. 

Более того - этому домену все идет только в плюс: закупать говноссылки тоннами с анкорами прямыми вхождениями, хреначить рерайт на англо-индусском наречии гугл транслейта, да хоть драть чужой контент, вешать картинки низкого качества, да хоть откровенный клоакинг - все приведет только к росту позиций и трафика.

Ощущение, что есть определенная пузомерка в каждрй нише и когда сайт ее пересекает, то уже пофигу на все, гугл закрывает глаза на всю дичь и все идет только в плюс.

По пейджспиду, лайтхаусам, скорости и качеству - это работает на длинных дистанциях. Имхо, от пол года после начала получения стабильно хороших показателей.

Стоят ли все усилия тех результатов, что получите?) имхо, далеко не всегда.

В остальном.. все как обычно. Может для кого-то это секрет, но моя формула такова: читать, что пишет гугл и менять знаки, слушать его головы и делать противоположные вывода.

Например, апдейт пейдж тайтлов шел под лозунгом «у вас говно, мы вам улучшим». По факту у многих не изменилось(пока что), а многих других тайтлы в снипетах стали сильно хуже.

На части моих проектов стали хуже, но на посещаемости и позициях это не сказалось (есть где чуть просело, есть где чуть выросло, т.е. в целом все на обычной  амплитуде изменений. Поэтому если выпить самогону, закурить сигару, то можно сделать вывод, что для части сайтов пейдж тайтл перестанет быть фактором, который учитывается в ранжировании.

Вы сами-то в это верите?

Вот пример. Есть ниша (UA/туризм) - до апдейта один из наших свежих проектов был в стабильном топ-1, т.е. был "прибит" гуглом гвоздями по куче запросов. Lighthouse 90/99 (+замеренный WV в зеленой зоне) и все остальное по канонам (эксклюзивный контент и т.п.). Ну то есть, неоспоримый лидер в нише. Особенно по ПФ.

После апдейта - в топ-1 по куче ключей сайты с lighthouse 25/40, 35/60 и 50/80 (+замеренные WV в красной зоне) и явно сомнительным контентом.

Полностью ли выпилил? Нет. 25% запросов в мониторинге по 1000 запросам осталось в ТОП-1 (до апа было около 60%). Если же брать ТОП-3, то там падение небольшое. То есть, сайт по-прежнему лидер, но уже не такой лидер, как раньше. Опять же - в топ-1 стохастически выбились несколько старых сайтов, которые в основном были за пределами даже топ-10.

Стал ли наш пациент хуже? Нет. Стали ли лучше те, кто "повылазил"? Тоже нет. Для объективности: я не смог найти ничего, что бы я мог почерпнуть у вылезших страниц, для реализации на нашем пациенте. То есть, неясно, в чем они даже теоретически могут быть лучше (кроме приоритета со стороны переобученной нейросети или иного глюка).

Ну что говорить, если Гугля даже трипадвайзер и букинг много где выпилил из топов. Так что этот ап не пощадил никого.

Углублюсь... Просто если бы это было переобучение на основе +- понятной выборки (как у приснопамятного Матрикснета на основе выборки лидеров по нишам, оцененной ассесорами, аминь), то хотя бы было понятно, на что равняться.

А так, логика говорит о том, что скорее всего алго переобучен, но х.з. под какую выборку.

Ну и самое нелепое: "курорт отдых" - сайт на 1 позиции, "отдых курорт" - сайт на 4 позиции, а "отдых на курорте" - на 6 позиции. Один конкурент - 3/1/8 соответственно, другой - 11/2/1 соответственно. То есть, интент идентичен, покрытие семантики +- тоже, позиция скачет от 1 до 11. Рендомайзер? Чтобы устранить монополизацию топов?

Маловероятно. Т.к. топы/агрегаторы/монстры остались в топ10 как и были.