- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В англоязычном сегменте стала появляться более-менее вменяемая аналитика по майскому апдейту:
https://neilpatel.com/blog/google-may-2020-core-update/
https://www.searchenginejournal.com/links-ai-google/367862/
В двух словах, по-русски:
- больше всего перетряхнуло тематики: путешествия, недвижимость, здоровье, животные, люди и общество, продукты питания, книги и литература.
- меньше всего затронуло тематики: новости, спорт, искусство и развлечения, дом и сад, бизнес и промышленность.
Меньше пострадали сайты которые:
-постоянно обновляют контент на старых страницах, убирая устаревшую информацию и добавляя новую.
-имеют много входящих ссылок (в том числе, похоже стали больше учитываться nofollow-ссылки)
Больше пострадали сайты на которых:
-много страниц с малым количеством текста (thin content)
-большое количество дублирующихся мета-тэгов
-негативный тренд количества входящих ссылок с других сайтов
Спамные ссылки на сайт вряд ли имели негативное влияние в этот апдейт и нет смысла в срочном порядке сабмитить их через Disavow Tool в Search Console. Подождите недельку, будет больше информации стоит ли на это тратить время.
Также на выдачу скорее всего повлиял искусственный интеллект, "сбитый с толку" из-за пандемии. Алгоритмы машинного обучения очень чувствительны к тысячам факторов и резкое изменение в поведении большого количества людей из-за карантинных мер могло привести к существенным ошибкам в работе ИИ.
Это кто-то реально делает? По глупости тоже когда-то занимался таким, но:
1. Это лишено смысла ибо проще написать новую статью, чем редактировать старую.
2. Все мои попытки редактирования якобы устаревших в информационном плане статей и приведения их к актуальному состоянию заканчивались потерей этими страницам позиций в Гугле.
В выборке было 640 сайтов, на которых регулярно обновляется контент:
По логике Гугла не обязательно править старую статью. Можно написать новую, а старую вообще удалить с сайта... Давно уже ходили слухи, что Гоше очень нравится, когда с сайта что-то удаляют.
Очень спорное утверждение ) Я наоборот не раз встречал в кейсах противоположные выводы.
Почитал буржуйские блоги по ссылкам выше. Если к общему свести, то: ничего не понятно, но нам нужно хайпануть на теме и собрать траф, поэтому обновите контент и исправьте сео ошибки.
За 11 лет трафик с гугла всего 760 уников?? Ну не знаю...
Может сайт узкотематический, не ?
---------- Добавлено 15.05.2020 в 07:51 ----------
TES, Да тут похоже сами гугл разрабы не понимают что происходит )
В англоязычном сегменте стала появляться более-менее вменяемая аналитика по майскому апдейту
Что Вы называете вменяемой аналитикой? Мысли ифоцыганёнка, который рекламит свой сервис, жалкое подобие SEMRush?
Или же мысли теоретика, который в конце статьи пишет:
"First, wait another week or so for rankings to stabilize. If rankings do not return then the answer is elsewhere."
Ну типа подождите недельку или около того, пока всё не стабилизируется. И если позиции не вернуться, то ... (с) Истина где-то рядом?
Это Вы называете внятной аналитикой? Это ничто иное как спекуляция на теме апдейта.
Запомните уже, никто не знает ничего конкретного о том что сделал G, если G сам об этом не расскажет.
Без инсайдерской информации рассуждать об этом обновлении всё равно что заниматься пустозвонством.
Единственное, что можно сделать в этих условиях это анализировать свою тематику и смотреть своими глазами на и без того динамическую выдачу. И даже это, в лучшем случае даст только догадки.
Ни о какой аналитике и речи быть не может.
---------- Добавлено 15.05.2020 в 11:54 ----------
P.s.: Обсуждать это нужно и искать закономерности тоже, это наша работа. Но писать аналитические статьи когда сам нихера не понимаешь, это не более чем спекуляция.
---------- Добавлено 15.05.2020 в 11:55 ----------
ничего не понятно, но нам нужно хайпануть на теме и собрать траф, поэтому обновите контент и исправьте сео ошибки.
Примерно то же что я написал, только одним предложением )))
За 11 лет трафик с гугла всего 760 уников?? Ну не знаю...
Два года назад было 2 тысячи хостов. Потом гугл сильно подрезал в очередном апе, стало 760.
Гугл меня не любит, зато ворье, что мои статьи себе таскает, обожает.
Яндекс при этом всегда шел стабильно 2-3к хостов.
Движения минимальные и непонятные, но есть. После падения 8-го с топа на 5-7, позиции плавают +/-1 каждый день.
В итоге за неделю часть запросов вылезла на 1-2, другая часть спустилась на 8-9, совсем немного - без движения.
По одному ВЧ гео выдает тайтл полугодичной давности, без гео все норм. Позиция 5-я там и там. На переиндексацию отправил с 10-й попытки.
Пока ничего не меняю.
Была просадка трафика в связи с карантином до апа (может вот оно?).
Конкурент что в более узкой нише занимал стабильно топ2 по гео ушел на вторую страницу, без гео 7-9.
Другие мои сайты, что поскромнее, ап не затронул вообще, стабильно движение. Падение было неощутимо.
у меня есть падение но я там на https переезжаю. может это как то повлияло.