Старожил Серча Nadejda кинул меня на деньги :)

У меня 298 стало страшно 🤪 многих знаю

Вот еще, на мой взгляд перл:

Вы часто что-либо трогаете ушами? Нормальные люди ушами слушают, но гуру копирайтинга давно забил на это скучное, непродуктивное занятие. Ушами он трогает различные вещи. А слушает подмышкой. как кузнечик.

Я вполне понимаю заказчика, платить за такое 1700 р и вдаваться в объяснения, почему оно не может стоить таких денег - это себя не уважать.

Уверен, что если показать сей опус лит. редактору он там еще нароет дюжину ошибок.

Сам не позорься. Там как раз обращение личное - к читателю данного текста. Вот лично я просматриваю сайты в одиночку, а ты как? Шумной компанией? 🤪

Не надо выискивать то, чего нет, только по той причине, что тебе не нравится конкретный человек. Попробуй написать что-то по делу.

В статьях действительно необходимо использовать написание с маленькой буквы. "Мы подготовили для вас подарок, для его получения, вам нужно позвонить по номеру..."

А неважно как ты просматриваешь - важно, что пишется для многих, а не для кого-то лично.

И да, а что если просматривать будет толпа?

Так что всё верно - при обезличеном обращении надо писать "вы" с маленькой буквы, ибо тут множественное число получателей.

ЗЫ. Топег не читал.

Придумай что-нибудь другое. Этот вариант не катит.

...просто акценты расставлю.

Лучшие статисты получаются из копирайтеров. Почему первой строкой-то?

По строению текст не самый худший из тех что я видел, Сергей или себя одергивает, или на самом деле пишет много;

По читаемости так же не дно + следует учитывать тематику;

А дальше все плохо, прямо начиная с того, что текст не релевантен заголовку

Слово	Кол-во слов в тексте	Релевантность	Теги
шея	                   9	      0,127	title, description, h1
боль	                   5	      0,062	title, description, h1
исходный	           7	      0,056	
йога	                   3	      0,054	title, description, h1
упражнение	           7	      0,052		

и заканчивая реальным объемом написанного

+

Из неприятного:

Сергей случайно посчитал в стоимость вообще все символы, включая нумерацию списков, в результате из 2999 символов б/пробелов, набралось только 356 "полезных" слов, вместо ожидаемых ~ 420, что в рублях получается порядка 264,96 разницы с объема. Данную притензию нужно относить к характеристике "seo текст", т.к. художникам указа нет, а вот на статистику влияет прямо.

Из обидного:

Беглый осмотр сайта-отказника, показал что тексты там в принципе такое же себе и не попасть в их число... обидно что ли.

Что пожелать:

Пожелаю относиться к работе более основательно, если нет возможности делегировать что-то или контролировать исполнение или совмещать или еще 100 причин такого результата — просто не берите штучные заказы. 1700 безмерно малая цена для репутации

Твою позицию мы знаем. Мы помним, что надо ко всем обращаться на "ты". Мы считаем, что здесь как раз не обезличенное обращение, а обращение лично к читателю материала. Поэтому мы полагаем, что надо было написать примерно так:

Напиши про свое гениальное открытие в институт русского языка. Они там сидят, дурака валяют, академики всякие и доценты, а тут ты такой на белом коне - раз!

Может тебя ректором сделают.

Ну или Наполеоном, но это уже в другое место напиши.

Потому что по ссылке ты не пошел. чукча же не читатель. он наполеон русского языка.

А там разжевано - для альтернативно одаренных созданий.

Только альтернативно одарённые создания могут воспринимать написанное расширительно, невзирая на конкретное применение. Разжёвываю специально для тебя. В данном случае следует рассматривать посетителя сайта как посетителя офиса или посетителя магазина. То есть человек зашёл на сайт почитать про йогу. И к данному конкретному посетителю следует обращаться уважительно, на "Вы".

И не надо жонглировать цитатами, не понимая смысла написанного. Вот тебе более полная выдержка с той страницы.

1. Это как раз пункт "в".

2. Я выше в ответе SeVlad-у привёл как раз вариант в единственном числе.

Не опускайся до хамства - обидно, если сам будешь выглядеть дураком.

И да, я никакого гениального открытия не сделал - я просто тонко чувствую русский язык, в отличие от любителей цитат и ссылок.