- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Куда :2cents: деньги слать??? 🤪
Четвертый уже. Отлично
Четвертый уже. Отлично
Аналогично поддерживаю
Коллеги, все это замечательно, но можно поинтересоваться у желающих скидывать деньги, что конкретно на ваш взгляд нарушили рег.ру? История с бегетом показала, что они плевать хотели на партнеров и считают клиентов своими. В этом плане они очень последовательны :)
И как бы я тоже не был зол на ситуацию, реальных рычагов влияния не вижу.
Да, и сразу стоит ответить себе на второй вопрос - а что планируете изменить иском? Ну то есть на полном серьезе думаете что они сейчас кинули партнеров, но потом вернут домены в единую учетку? И создадут функционал для сабреселлинга? :)
Коллеги, все это замечательно, но можно поинтересоваться у желающих скидывать деньги, что конкретно на ваш взгляд нарушили рег.ру? История с бегетом показала, что они плевать хотели на партнеров и считают клиентов своими. В этом плане они очень последовательны :)
И как бы я тоже не был зол на ситуацию, реальных рычагов влияния не вижу.
Хотя бы пункт 1 нашего договора с НауНет:
также на иные услуги и работы, связанные с информационно-вычислительным
обслуживанием, в интересах третьих лиц, обратившихся к Партнеру с целью получения
услуг по Договору - Пользователей Партнера (далее — Пользователей). Партнер
обязуется оплачивать Исполнителю оказанные услуги и выполненные работы.
Сейчас заявки в интересах третьих лиц выполняются? Нет, мы потеряли эту возможность.
Что именно можно сделать в этой ситуации скажет только юрист.
Не Рег.РУ так НауНет будет расхлебывать. Ведь договор есть и его нужно выполнять, действие его никто не прекращал.
Еще на вскидку:
...
3.1.2.Использовать передаваемую Заказчиком информацию, в том числе персональные
данные Пользователей, исключительно в целях исполнения Договора.
В целях ли исполнения Договора НауНет передал наши персональные данные, данные наших клиентов и прочую информацию третьему лицу Рег.РУ?
Хотя бы пункт 1 нашего договора с НауНет:
Сейчас заявки в интересах третьих лиц выполняются? Нет, мы потеряли эту возможность.
Что именно можно сделать в этой ситуации скажет только юрист.
Не Рег.РУ так НауНет будет расхлебывать. Ведь договор есть и его нужно выполнять, действие его никто не прекращал.
Все проще. Они убрали заявки от третьих лиц, завязав их на себя. У партнера нет заявок теперь 🍿
Все проще. Они убрали заявки от третьих лиц, завязав их на себя. У партнера нет заявок теперь 🍿
Какая разница? Договор то остался.
Он написан максимально обтекаемо, но писался юристами НауНета, которые явно не рассчитывали и не могли рассчитывать на такой поворот событий.
Например:
направив Партнеру уведомление об изменениях не менее чем за 15 дней.
Вам уведомление приходило о каких-то изменениях в договоре? Так как там явно прописано:
Договору без согласия другой Стороны.
Ст. 54 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
""Молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом (пункт 4 статьи 157.1 ГК РФ). Если третье лицо или соответствующий орган, действующий от имени публично-правового образования как участника гражданских правоотношений, не ответили на запрос стороны сделки в разумный срок (пункт 2 статьи 157.1 ГК РФ), считается, что в даче согласия отказано. Однако указанное обстоятельство не препятствует в дальнейшем выражению согласия на совершение сделки или ее последующему одобрению.
Если необходимость получения согласия государственного органа или органа местного самоуправления вызвана осуществлением им публичной функции (например, пункт 4 статьи 292 ГК РФ) и не затрагивает интересов соответствующего публично-правового образования как участника гражданских правоотношений, то соответствующий орган обязан дать ответ о своем согласии или несогласии. В случае нарушения этой обязанности заинтересованное лицо вправе требовать возмещения причиненных убытков (статьи 15, 1069 ГК РФ). Решение такого органа может быть оспорено в судебном порядке как в связи с нарушением процедуры его принятия, так и по мотивам несогласия с основаниями принятого решения.
И это я как бы ни разу не юрист. Думаю тут есть о чем подумать специалистам.
Кто в курсе, какие тарифы будут для тех, кто отказался от переноса?
Изменение цен на регистрацию и продление доменов
Уважаемые клиенты! Сообщаем вам о корректировке тарифных планов на регистрацию и продление доменов на сайте naunet.ru. Изменения коснутся всех доменных зон.
Изменения вступят в силу 15 октября 2019 года. Узнать свой актуальный тариф вы всегда можете в личном кабинете.
https://naunet.ru/l/news/news_194.html
И это я как бы ни разу не юрист. Думаю тут есть о чем подумать специалистам.
Я тоже не юрист, дай Бог чтобы Вы были правы :) Интересно что скажет настоящий юрист.
Ну и вопрос 2 - допустим рег.ру окажутся в итоге не правы, но обратно-то домены все равно никто не вернет.
Все клиенты партнеров - регистрировались на сайте партнера и подписывали договор с ним, а не с reg ru - а партнер выбирал регистратора и доверял ему, некоторые ушли от reg ru к партнерам naunet.
Теперь получается reg ru кинул всех партнеров naunet которые годами приводили клиентов по партнерской программе и зарабатывали какие не какие деньги с процента, без их согласия заблокировал им возможность работать со своими же клиентами. А клиентам рассылает рекламу своих услуг и что услуги нужно продлевать у них уже. А партнеры что все, кто такие вообще!?
На мошенничество смахивает, если постараться могут открыть и уголовное дело, тогда все по другому обернется для мошенничества от reg.ru.
Баланс-то они хоть перекидывают? Пока 0 руб и 0 бонусов. И как вообще они смогут перекинуть баланс клиентов, если в Наунете реселлер может любую сумму на баланс клиента зачислить.