Google Discover - кто в теме, отзовитесь

В свою очередь не заметил, что трафик с дискавери зависел от перепубликации на крупных сайтах. Тем более, что у многих именно с сентября-ноября вылетели/урезались сайты. Причина видимо в пересмотре контентной политики...

Я это наблюдаю на своём и некоторых сайтах развлекательного характера. Причем такая закономерность прослеживалась и ранее, когда Дискавер только появился, но тогда переходы по ссылкам не просчитывались. И стоило появиться копипасту с указанием первоисточника (редирект, не редирект) на "жирном" сайте", как этот первоисточник (оригинал статьи) начинал крутиться в Дискавер.

Это, скорее всего, один из алгоритмов, который распознаёт популярность статьи, перед добавлением её в ленту.

Насчёт контентной политики, на своём примере могу сказать, что в Дискавер теперь залетает всякий шлак, порой не оптимизированный под мобильные устройства.

Со своей стороны хочу сказать, что не заметил каких то законномерностей. Когда трафик шел, то у меня в Дискавер залетало все, выходит новая статья - и через пару часов уже дает хороший трафик и так на протяжении 2 недель. Крайне сомневаюсь, что за час-два кто-то успел растащить статью и проставить на неё ссылки.

Быть может сделала какой-то порог трафика, ниже которого кранчик просто не открывается и все. Сейчас трафик с Дискавер имеют только крупные новостники. Не видел за последнее время сайты с небольшим трафиком (до 30к), у которых был бы трафик с Дискавер. Хотя конечно могу ошибаться

Если следовать тому, что один из алгоритмов, это копипаст на "жирный" сайт с указанием первоисточника, то должен быть у гугла и список значимых сайтов, с которых учитываются такие ссылки. А как у этих сайтов с переходами от дискавери? Или стата закрыта?

Стата закрыта. Эти сайты в топе Дзена в "развлечениях". Мне они периодически "рекомендуются" в Дискавер с моими же новостями.

И изначально, до того как Дискавер "привязался" к Дзену, переходы на мой сайт из ленты рекомендаций Гугла появлялись только после появления ссылки под статьёй с моей новостью на этих источниках. Других переходов, связанных с заинтересованностью юзеров из соцсетей, "вирусностью" новости (переходы через поисковые заходы) и связанные с прочей заинтересованностью пользователей - я не замечал, за всю историю существования Дискавер.

И потому:

с этим просто не сталкивался. По ходу у вас есть лояльная, заинтересованная публика, но в данный момент алгоритм Дискавер считает её недостаточной.

У меня же только в последнее время, если верить отзывам, оставленными юзерами через Яндекс Паспорт, стали появляться постоянные читатели и складывается такое впечатление, что они не пользуются Дискавер, либо их недостаточно для Дискавер.

А сейчас эти "жирные" сайты не копипастят вас?

Сейчас один сайт копипастит на постоянной основе, но у него обратная ссылка через редирект и недостаточно переходов (единичные) оттуда. С того, что без редиректа - раз, два в неделю заимствуют и, если по этой ссылке идут десятки переходов, то на следующий день вижу эту новость (свой сайт) в Дискавер. Если единичные переходы, то и в ленту я (мой сайт) не попадаю.

У меня проскакивают всплески из дискавер 1-2 раза в месяц. https://prnt.sc/qgs5k4

Никакой закономерности выявить не смог, кроме одной. На этих новостях до трафика из дискавер случаются резкие всплески активности. Т.е. за несколько минут 300-1000 переходов из поисковой системы.

Сначала выстрел самой новости в поисковике, а потом дискавер "подливает". Но так случается не всегда и не с любой тематикой, к сожалению.

А никто не заметил корреляцию поискового трафика с Google и трафик с Discover?

У меня по одному проекту растёт трафик с Гугла и пошел небольшой траф с Диско (~100 уников дейли).

Вот собственно и ответ. У меня такое только с Дзена и Пульса бывает, правда редко, а их теперь Дискавер не берёт в расчёт.

У меня поискового с Гугла 300-500 чел в сутки и ноль по ним с Дискавер. С Яндекс поиска гораздо больше, но по ходу надо, чтобы сотни переходили в течении короткого отрезка времени, чтобы статья "стрельнула" в Дискавер.