- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не так давно Яндекс объявил, что улучшил алгоритм по определению первоисточника, ну а вчера я решил проверить, что выводится в Яндексе на первом месте, если набирать уникальную фразу из статей на моём сайте. Результаты плачевны - в половине случаев копипаст. И добивает больше всего даже не то, что копипаст Яндекс принял за первоисточник, а то, что этот весь этот копипаст - на форумах, на бесплатных блогосервисах, на бесплатных хостингах. Причём, даже в тех случаях, когда копипастер честно поставил прямую индексируемую ссылку на первоисточник. Как бороться с тупыми алгоритмами Яндекса и заставить его определять первоисточник правильно?
Не так давно Яндекс объявил, что улучшил алгоритм по определению первоисточника,
Где объявил можно ссылку?
да вот тут, по-моему, последний раз объявлял - http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=9118
И добивает больше всего даже не то, что копипаст Яндекс принял за первоисточник, а то, что этот весь этот копипаст - на форумах, на бесплатных блогосервисах, на бесплатных хостингах.
Меня именно это доставляет конкретно.
Правда, когда пишешь им по этому поводу, то поправляют, но что-то слишком часто подобное происходит.
Автоматически он почти беспомощен.
А если на форуме, даже без злого умысла, простой пользователь разместит инфу с 10 страниц вашего сайта на своей одной, то 99% вероятность того, что по фразам в кавычках и без эта страница форума будет выше в поиске.
И не аргумент для его(Я.) автоматики ни дата реги домена, ни дата попадания данного контента(страницы) в индекс.
totalitarist, пример им шлите.
Не так давно Яндекс объявил, что улучшил алгоритм по определению первоисточника, ну а вчера я решил проверить, что выводится в Яндексе на первом месте, если набирать уникальную фразу из статей на моём сайте. Результаты плачевны - в половине случаев копипаст. И добивает больше всего даже не то, что копипаст Яндекс принял за первоисточник, а то, что этот весь этот копипаст - на форумах, на бесплатных блогосервисах, на бесплатных хостингах. Причём, даже в тех случаях, когда копипастер честно поставил прямую индексируемую ссылку на первоисточник. Как бороться с тупыми алгоритмами Яндекса и заставить его определять первоисточник правильно?
На ашмановке Садовский говорил, что точность определения 2/3 :)
ну у них и зеркальщик за две недели клеит ) пора уже привыкнуть, что каждое слов яндексоидов нужно делить на два если не больше
ну у них и зеркальщик за две недели клеит ) пора уже привыкнуть, что каждое слов яндексоидов нужно делить на два если не больше
Ну дак они небо в алмазах не обещали :D
На ашмановке Садовский говорил, что точность определения 2/3 :)
По моему там что-то про 50/50 у него проскальзывало...
Раз уж Яндекс такой кривой, может тогда лучше копипаст будем использовать вместо уника? А че, в топе будем)))
Напишу здесь, в надежде, что сотрудники Яндекса обратят внимание и на пост и на эту нестыковку.
Импортируется статья вместе с кодом картинки, который никак не видоизменяется. Адрес картинки ведет на сайт, с которого взята данная статья. Однако, первоисточником выбирается тот сайт, который чаще обновляется, а проще говоря, где стоит парсер и генерит страниц необычайно много.