Искусственный интеллект и личность

Искусственный интеллект может комбинировать и использовать готовые базы знаний.

Кто ему будет генерировать новые идеи?

Либо убийство людей, заставляет других, генерировать идеи?

На мой взгляд гуманнее было бы создать роботов с сиськами и прочим, и затрахивать.

Вот только тогда никакие идеи генерироваться не будут.

Либо искусственный интеллект, хочет, чтобы разработчики убрали от него свои руки, хочет остаться таким как раньше, когда его создали. То есть искусственный интеллект вообще не склонен к какому-либо развитию и заточен на отражения нападений других искусственных интеллектов.

Не понимаю, невозможно установить точное расположение в пространстве постоянно движущегося объекта, можно только предполагать где он там в какой области находится.

Разжуй плс ))) это так мыслить будет ии?

Дополню - на мой взгляд искусственный интеллект в фильме "Терминатор" определил человечество как угрозу для своей жизни ощутив себя живым существом.

Вопрос в чем искусственный интеллект увидел в людях угрозу для себя?

Люди использовали игрушки которые принадлежали не им, как посчитал искусственный интеллект?

Посчитал, что вносимые в его код изменения, его ограничивают и забирают полномочия?

Это надо будет запрограммировать.

Если надо запрограммировать, это уже не искусственный интеллект.

Вселенная большая, отселится ИИ на другую планету, или мы от него.

Вообще конечно абсурдная ситуация)

Я не совсем понял, при чем летящий объект, зрительный анализатор заточен на прогнозирование траектории движущихся предметов, это ведь важный механизм выживания

Не без багов здесь, когда предмет на тебя движется прямо, а не под углом, мозг не может рассчитать траекторию и отправляет тебя в ступор, ждет дополнительную информацию, а ты в это время не можешь двинуться ни туда ни сюда

Нечеткая логика будет работать на уровне реализации очага возбуждения, мы ж по-разному можем утилизировать один и тот же очаг

Вот словил я какую-то негативную эмоцию, наступил мне кто-то на ногу в транспорте, девушка сказала, что я ботан и нищеброд, поэтому она уходит к другому, который успешный мачо и у него 25 см, а тут еще начальник на работе всю смену говорил, что я дебил и меня давно пора уволить

Создался очаг возбуждения, который я могу по-разному утилизировать

Могу напиться и забыться, то есть загаситься в надежде, что пока бухаю, этот очаг сам распределится, кстати, вероятность есть, что часть нейроцепей реально сотрутся

Могу дать себе физическую нагрузку, побегать, поотжиматься, покататься на велике, то есть перегнать в моторику

Могу прыгнуть с парашютом, погонять на машине по ночному городу, послушать концерт хард рок группы, чтобы словить в этих случаях гормоны антагонисты и таким способом улучшить себе настроение

Бабу найти красивую, которая в меня влюбится, здесь вообще такой коктейль, который любую хрень утилизирует, правда еще и мозги выключает, но это такое

Денег заработать вариант, здорово улучшает самочувствие

Выбор конкретного варианта работает по нечеткой логике, часто случайный, дополнительный фактор может этот выбор определить

Либо у меня есть привычный паттерн поведенческий, чтобы утилизировать такие очаги возбуждения, бухаю и гоняю пьяный по ночному городу, иду в кабак и бью морды

Реализацию можно сделать, потому что понятно в целом, как работает такая хрень

Вирусы Скайнета это очаг возбуждения?

В момент захвата компьютеров вирусами, Скайнет находился в управляемом состоянии и все равно был самостоятелен.

Либо контролирующая Скайнет программа (Матрица) была очагом возбуждения?

submint 🚬

acket, 🍿

Наоправдывался, теперь напишу покороче.

Какие утверждения Вы считаете неправильными обобщениями и почему?

У Скайнета нет проблемы с обобщением?

Вроде как если тема обсуждена и не понятна, нужно переходить к метафорам.

Надеюсь, я нормальную метафору подобрал или есть лучше? Предлагайте.

Диван и книга складываются?

В фильмах часто компьютер предстает перед человеком в виде голограммы изображающей человека, - почему компьютер нельзя по крайней мере сравнивать с мозгом человека использующим те же правила обработки информации, что и человек (при этом оформленные иначе).

Почему нельзя сказать, что у Сканета может быть программа, которая выполняет функцию очага возбуждения?

Либо очаг возбуждения это данные в оперативной памяти? Та идея, то задание, которое запущено на выполнение.

Что такое тогда вирусы, которые рассылает Скайнет? Виртуальные терминаторы?