Что творится с гуглом?

http://web.archive.org/

И основы про DMCA жалобы.

Гугл уже более двух недель не обновляет кэш.

Вы наверное про одноклассники, так как вконтакте обычно удаляет - если написать в обратную связь.

По однокласникам есть свой положительный опыт. Получаете сообщение от Google, что пытались удалить, в ответ прикрепляете сообщения техподдержки в которой вас забанят после 2-3 сообщений с просьбой удалить статью. В ответ на письмо получаете: "Спасибо за обращение. В скором времени спорный контент будет удален из индекса".

У меня страница с кешем от 31 марта. WTF???

У кого-нибудь есть инфа, что с Гуглом?

Кэш с начала апреля не обновляется, инфа о индексации в консоле зависла на 08.04. Индусы как всегда все поломали.

Это не имеет никакого смысла. Там не важно, кто раньше разместил. Важны авторские права. Внимание, авторские права. Далее надо читать, что это. Причем в понимании DMCA. Просто говоря, вор может написать, это мое и неипет. И тогда тебе придет уведомление, типа он утвержает, что это его. Вы будете обращатся в суд? Если не будете, то удаляем ваш запрос и типа того. И все.

Вы видимо с жалобами DMCA не работали. Сообщу вам - мы подали более 5000 жалоб с 1 января 2018 года. Все в нашу пользу. Везде как аргумент просто указывали ссылку на страницу с вебархивом, там было ясно, что мы разместили все материалы раньше.

1. Было 25 встречных обращений - все после удаления нашего текста и просьб самих владельцев сайта не реагировать и что они больше не повторят. Встречку они подавали, чтоб восстановить страницу в выдаче и чтоб на сайт не копились "абузы". Мы отсылали копию этого письма в ответ на письмо от Google - отвечали, что тогда Ок - восстановят страницы в выдаче.

2. Было 5 упоротых, которые слали встречку, но при этом в обратке указывали неверные данные. По всем пяти написали заявления в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело за клевету, по всем ответ, что такого физического лица не существует. Ответ отсылается в Google - Гугл, который наложил на все сайты упоротых - бан.

Рад бы я был с ними не работать. В плане, чтоб на меня их не писали. Но на меня их писали и много. И ворующие у меня контент и нет. Сперва я что то обяснял. Потом почитал и понял, что нет смысла. Начал отвечать типа Контент мой, заявитель врет на английском. И все. Сперва приходит сверка моих данных обычно, куда можно отправлять повестку в суд или вроде того, и что сообщат это тому, кто жаловался, потом, что странциа востановлена.

Есть сайт например у меня, на который я переводил тексты с английского, переводчиком и правил. Видя, что это уже есть переведено автоматом и едва читаемо на другом сайте. Но мне эта инфа была нужной, а написать такое я не мог и найти специалиста за адекватные деньги в этой теме....Ну там адекватность выше моих доходов в разы. В общем они начали кидать на меня жалобы, тому что их же раньше, значит их текст. Модератор там понятия не имел в том, что у них текст слабо читаемый и все мои страницы повыкидывались. После чего я просто написал мое и пофиг. И все случилось как я писал выше. Хотя там они были раньше.

Теоретически, конечно, можем допустить, что заявитель не указывал, что его текст был раньше. И не указывал веб архивов и т.п. Жалоба была по типу так то страница скопирована с моей, вот ссылка на нее и цитаты из текста.

Но после моей ответки писали ему явно. И он мог указывать вебархивы. Если не указывал, возможно.

Но как я понял, там всеже надо доказать авторские права. А это надо иметь бумагу, что текст твой. Притом и это не факт что поможет, могут просто отправить в суд. Если модератор по веб архиву работал, то он видимо нарушил правила системы. Потому, что кто первый опубликовал и кто автор, это даже смешно такое вместе писать. Может у меня текст на другом сайте был? Или я на него авторские права оформил, а потом на флешке держал, а когда это было актуально, опубликовал, а у меня его стырили и опубликовали раньше? И таких примеров может быть сотня.

Selmak, ваши теории интересны, но это теории. Наша практика показывает, что проблем с доказательством по DMCA нет. Вот часть примеров.

Ну это хорошо, что нет. У меня их тоже нет. Все, что на меня писали, было востановлено.

И хоть это между собой плохо сочитается. Но ведь главное, что у всех все хорошо 🤪