Упал доход

[Удален]
#22911
yodda #:
а аудиторы вряд ли пропустили бы махинации в отчётах.

Какие аудиторы и в каких отчётах? Если про МСФО, то аудиторы проверяют только соответствует ли отчётность принятым стандартам. Никто там цифры не пересчитывает.

Махинации не в отчётах, махинации в перераспределении прибыли от вебмастеров и реклов к Яндексу. А вот уже эти цифры и попадают в отчёты, которые проверяют аудиторы.

Поэтому мы и говорим не про махинации в отчётах, а про шейв-машину, которая вдруг, как по волшебству, нафармила Яндексу голды, в тот момент когда в стране кризис, реклов нет, у Яндекса намечается убыточный результат по году, просто реклам стало подороже, вебам погрустнее, потому что бабки Яндексу нужнее.

imakc
На сайте с 26.10.2011
Offline
108
#22912
Орловский Партизан #:
перераспределении прибыли от вебмастеров и реклов к Яндексу

В договоре с РСЯ стоимость услуги четко определена как 10 рублей. Все что выше это суммы, как писал yodda, это бонус от РСЯ. 

yodda
На сайте с 22.03.2017
Offline
220
#22913
Орловский Партизан #:

Какие аудиторы и в каких отчётах? Если про МСФО, то аудиторы проверяют только соответствует ли отчётность принятым стандартам. Никто там цифры не пересчитывает.

Махинации не в отчётах, махинации в перераспределении прибыли от вебмастеров и реклов к Яндексу. А вот уже эти цифры и попадают в отчёты, которые проверяют аудиторы.

Поэтому мы и говорим не про махинации в отчётах, а про шейв-машину, которая вдруг, как по волшебству, нафармила Яндексу голды, в тот момент когда в стране кризис, реклов нет, у Яндекса намечается убыточный результат по году, просто реклам стало подороже, вебам погрустнее, потому что бабки Яндексу нужнее.

Рост прибыли Яндекса не обязательно равен "шейву". В кризис рекламодатели тщательнее выбирают каналы. Возможно, бюджеты сместились в форматы с более предсказуемым ROI, например, в Поиск (Директ), который тоже часть отчётности Яндекса. РСЯ — лишь один из каналов. Яндекс мог заработать больше на своих флагманских продуктах, даже если доля РСЯ в общем пироге временно снизилась из-за рыночных трендов.
[Удален]
#22914
yodda #:
Рост прибыли Яндекса не обязательно равен "шейву". В кризис рекламодатели тщательнее выбирают каналы. Возможно, бюджеты сместились в форматы с более предсказуемым ROI, например, в Поиск (Директ), который тоже часть отчётности Яндекса. РСЯ — лишь один из каналов. Яндекс мог заработать больше на своих флагманских продуктах, даже если доля РСЯ в общем пироге временно снизилась из-за рыночных трендов.

Ну да, охотно верю. Не мог не мог весь год заработать, а потом как смог. Просто совпало так, что мы все не заработали. Ну и реклов если спросить — наверняка тех тоже ободрали. А ещё я с курьерами Еды общался и с таксистами и, представьте себе, там такая же история. Но там, понятно, бензин просто подорожал и злые любители заказать пожрать что-то намутили, не Яндекс ведь мутит, он не может этого делать, это же Яндекс.

yodda
На сайте с 22.03.2017
Offline
220
#22915
Орловский Партизан #:
Ну да, охотно верю. Не мог не мог весь год заработать, а потом как смог. Просто совпало так, что мы все не заработали. Ну и реклов если спросить — наверняка тех тоже ободрали. А ещё я с курьерами Еды общался и с таксистами и, представьте себе, там такая же история. Но там, понятно, бензин просто подорожал и злые любители заказать пожрать что-то намутили, не Яндекс ведь мутит, он не может этого делать, это же Яндекс.
Сравнивать РСЯ, Еду и Такси напрямую сложно – у них совершенно разные экономики. В РСЯ доход зависит от рекламного рынка, бюджетов, качества трафика. В Еде и Такси огромную роль играют логистика, стоимость труда (курьеры/водители), цены на топливо, конкуренция за исполнителей и клиентов. Рост прибыли Яндекса мог быть обеспечен, например, оптимизацией логистики в Еде или повышением эффективности рекламы в Поиске, а не только за счет РСЯ или снижения выплат водителям. У каждого сервиса свои вызовы и точки роста, особенно в кризис.
[Удален]
#22916
yodda #:
Сравнивать РСЯ, Еду и Такси напрямую сложно – у них совершенно разные экономики.
Это понятно. Зато отношение Яндекса к людям везде одинаковое.
yodda
На сайте с 22.03.2017
Offline
220
#22917
Орловский Партизан #:
Это понятно. Зато отношение Яндекса к людям везде одинаковое.
Ну а как ты хотел? Когда у тебя миллионы партнеров – и вебы, и таксисты, и курьеры – волей-неволей приходится какие-то общие правила вводить, иначе там хаос начнется. Может, это не "отношение" такое специально, а просто по-другому с такой махиной не справиться?
[Удален]
#22918
yodda #:
Может, это не "отношение" такое специально, а просто по-другому с такой махиной не справиться?

Знаете, кто ещё примерно так же рассуждал? Гитлер.

Классика для крупняка, которым управляют дегенераты: нахапать непрофильных активов, превратившись в «махину», а потом думать, как резать косты.

Самый простой способ — украсть. У нас. И у реклов. И у таксистов с курьерами.

Но если таксисты не ссут нахлобучить Яшу и тупо не выйти на линию и брать заказы в другом такси — у нас я предлагал ливнуть массово в myTarget хотя бы на недельку-другую, но хрен кого организуешь. Поэтому сидим, терпим, ждём возвращения Гоши и ливаем дружно туда.

Есть способы сложнее и экологичнее, чем просто воровать, а главное — они будут работать в долгосрок. Но денег хочется прямо сейчас, времени на раскачку нет.

A
На сайте с 26.05.2021
Offline
88
#22919
ВОБЛА #:

Да что вы все надумываете? РСЯ самые лучшие. Вчера выплатили миллион рублей, CPM около 1000.  Где вы ещё такое найдёте? Ни одна партнёрка столько не платит.

Да да... и мне стали поднимать цены, пока ленту не поставил в конце записи.

I4
На сайте с 06.11.2024
Offline
3
#22920
ivanko44 #:
Это иллюзия, так как ужей сейчас ПС научились легко отличать сгенерированный контент от реального.  А если еще переSEOптимизировать, то сайт улетает на дно. 

Собственно подтверждение от Якова ... 


Сайты с качественным контентом смогут получать больше трафика после обновления алгоритмов в Поиске Яндекса


Яндекс активно работает над совершенствованием технологии определения качественного контента в поиске. За последний месяц было внедрено несколько изменений, которые уже принесли положительные результаты: количество источников с некачественным контентом на первой странице результатов выдачи сократилось в несколько раз. При этом точность определения низкокачественных документов, включая те, что были созданы с помощью ИИ, возросла до 99%.