Сильное обновление Гугл. Часть 4

Да, именно так. По строчке текста в кавычках сначала находится куча дорвеев в перемешку с другими сайтами, которые скопировали текст, а потом уже где-то очень далеко (часто в дополнительном индексе) уже идёт сайт. Это даже не обновление алгоритма, это фильтра какой-то новый.

Да, тоже давно это заметил... Еще в прошлом году после весеннего или летнего апдейта. Даже на форуме Гугла создавал тему, почему мой старый оригинал идет за сайтами, которые накопипастили статьи. Толку это не дало и очень обидно. Там где есть ссылка на источник (а може и там, где нет) можно подавать dmca жалобы, но это нужно сидеть днями и больше ничем не заниматься, если статей сотни или тысячи и их растягивали десятки сайтов...

Вот читаю тут писанину, и диву даюсь. Что все вцепились во всякие PageSpeed? Бред это все. Вы еще имена классов css поменяйте, в надежде на лучшее ранжирование.

Все, что легко можно поменять на сайте, априори не может сильно влиять на ранжирование, либо влияние ничтожно. Ага, добавил Privacy Policy и T&C странички, оптимизировал чуток размер js+css, и все ты в топе =))

Еще можно чуток размер картинок на главной ужать))) чтобы трафика побольше)))

Кстати, да, летом был "звонок". Была аналогичная ситуация с материалом, который попал в сниппет гугла, быстрые ответы, с картинкой, описанием, любота.... Наверное, накликал на себя ассесора, пришел, ему не понравилось... страница улетела. Да этого была годика 2 на 1ом месте. А вот осенью пришел пушистый зверек вообще всему.

P.S

Еще чуть-чуть и трафик гугла сравняется с трафиком яндекс.толоки :))))))

:) И по каким датам сходится?

Если идет песимизация с появлением доров впереди сайта по прямым цитатам, да еще и совпадает с массово возникшими у всех в один день проблемами - вы ничего не сделаете в краткосрочной перспективе. Такие внезапно появляющиеся фильтры снимаются тоже для всех вместе с новым запуском алгоритма. Иногда частично, иногда полностью. Так что ожидать какую-то смену позиций при смене контента дело безблагодатное. Менять контент на перспективу тоже надо с умом - если он такой херовый, что не понравился асессору, или очень похож на сайты которые не понравились асессорам - его надо удалять или переделывать полностью структуру всего сайта, рерайт не поможет. Если дело не в контенте рерайт точно так же не поможет.

---------- Добавлено 26.03.2019 в 00:28 ----------

Да, и попалю немножко тему - если у вас есть старые логи с реферерами - поищите там lionbridge|raterhub|zerochaos|isoftstone|raterlabs|workforcelogiq|leapforce|appen

это обидно, слющий

но в августе тоже был попадос на минус 40-50% с гугла, и со временем постепенно все вернулось и медленно росло до марта

Народ. У Вас также сильная корреляция с дорвеями? Смотрю, как только появляется свежая волна доров в загоне формата xml на взломанных сайтах, идет более глубокая просадка.

Разработчики команды поиска Гугла вообще туп-туп. Где они вообще видели сайты формата xml. Зато доры такого формата с прямой переадресацией рвут ТОП.

Тут где-то был гугловский-цыган, который скрыто толкает свои услуги "неосведомленным".

Вот пример. Не мой. Продукт из CPA-сети, на борьбу с чем и нацелен YMYL. И вот как он работает :

Источник: https://lesnoy-dar.ru/internet/chudo-yagodnicy-razvod-i-loxotron.html

По куску текста доры обходят:

http://smartcityamritsar.com/UserFiles/chudo-iagodnitsa-skazochnyi-sbor-lokhotron-5525.xml

http://mikroakustika.ru/images/iagodnitsa-gollandskaia-klubnika-lokhotron-5882.xml

http://www.oteleuro.ru/upload/chudo-iagodnitsa-skazochnyi-sbor-lokhotron-5317.xml

И т.п.

Если не цыган, пусть передаст примеры. Уже все загадили "своим ломом".

Как уже писал - гуглу нечего ставить в топ, сайты не из закрытого списка "авторитетных" там стоят только потому, что ставить больше нечего. И как только появляется что-то новое, пусть и в виде доров, гугл вздыхает с облегчением и начинается просадка. После того как доры банятся, место освобождается и сайты всплывают назад, до следующей партии доров. Просто в отличие от тематических сайтов сайты с дорами с точки зрения гугла нейтральны. А тематические сайты не просто нейтральны, а неавторитетны.

Это кстати не только с дорами происходит. Бывает, что по запросу случается какое-то важное событие, которое попадает во все авторитетные СМИ. Тут же все остальное, кроме прибитых гвоздями нескольких "авторитетных" сайтов, сдвигается вниз. Кто следит например за виагрой помнит, как это было в конце июля прошлого года. Тогда во всех СМИ появилось сообщение о смерти нескольких новорожденных детей при исследованиях влияния силденафила на матерей с отстающими в развитии зародышами.