Индексировать ли страницы пагинации?

Я на днях разбирался с пагинацией у себя на сайте. Много прочитал. Подходы к решению проблемы очень разные.

Ситуация вроде как чревата незначительным понижением позиций за счёт дублей контента. Но не утверждаю. Сам в этой теме недавно.

Вот, что мне написал представитель моей веб студии.

Проблема устраниться разово и больше не вернется. Будут автоматически формироваться ссылки на следующие и предыдущие страницы

<link rel="prev" href="https://адрессайта/katalog-statej">

<link rel="next" href="https://адрессайта/katalog-statej?page=3">

Прописывать на каждую страницу разные метатеги и текст - неправильно. Страницы динамически появляются при добавлении статей и статьи на каждой из страниц могут меняться, а текст и метатеги должны быть о тех статьях которые на странице.

Поэтому текст и метатеги на всех страницах должны быть одинаковые, но все страницы отличные от первой должны ссылаться на главную (каноническую) страницу с помощью тега:

<link rel="canonical">

Например так сделано на https://www.dns-shop.ru

На 4 страницы раздела каталога "Системные блоки: https://www.dns-shop.ru/catalog/17a8932c16404e77/sistemnye-bloki/?p=4&i=1&mode=list

такой же текст и метатеги как и на всех других, но есть ссылка на первую (каноническую) страницу http://prntscr.com/kap537

Я согласился на такую реализацию.

Законченную работу проверял сайтрепортом. Он показывает, что всё ок. Хотя изначально он был недоволен пагинацией.

Гугл в консоли продолжает показывать дубли. Может нужно время на переиндексацию. Разбираюсь.

В качестве релевантной страницы может быть выбрана не главная страница категории. Вероятность вы как могли уменьшили - текст только на главной (первой). Что касается мета описания и тайтла, то если сделаете их на страницах пагинаций более формально, то, возможно, это еще больше увеличит шансы первой страницы.

Что касается дубликатов контента, то их нет. В этом отношении все в порядке.

Вопрос, который, думаю нужно было задать вначале. Для какой цели вам нужно, чтобы страницы пагинаций были в индексе?

гугл плохо воспринимает каноникал, эффективней ставить <meta name="robots" content="noindex, follow">

По сути, продвигается лишь главная стр категории. Двигать на пагинации другие запросы - сомнительное дело. В таком случае особой ценности в них нет, но сомнений прибавляет подход Гугла (с prev/next и непонимание канона). И, есть ли какая-либо другая польза от страниц пагинации в индексе?

Вполне достаточно настройки canonical на главную страницу категории. Остальное, считаю, лишними телодвижениями. По крайнем мере я делаю так.

Was_Ist_Das, если страницы пагинаций единственные страницы, передающие вес карточкам товаров (или статьям) , то стоит их индексировать. Если есть перелинковка и карточки товаров (или статьи) получают вес от других страниц, то можно страницы пагинаций не индексировать.

У многих проектов, в которых отслеживал трафик по страницам входа с поисковиков в Метрике, в том числе у ИМ, были переходы на страницы пагинации. Страницы могут ранжироваться по тому текстовому контенту, который дают краткие описания товаров и товарные заголовки. Нужно помнить, что ПС ранжируют страницы по всем возможным релевантным на их взгляд ключам, а не только по тем, которые сеошник определил для основной страницы до пагинации (речь конечно про НЧ в первую очередь).

У многих ИМ еще видел решение в виде страницы Показать все - когда все товары на одной странице. Гугл дает в том числе такую рекомендацию по оформлению в своих справках (один из вариантов решения проблемы)

Для не очень большого количества товаров. Но бывают варианты, когда этот способ не применим - http://prntscr.com/kxcpyz.

Да, есть такой момент) Я правда видел реализацию в ИМ запчастей к ноутбукам, но там счет шел на сотни, по моему не на тысячи позиций (именно по категориям, где было Показать все)

Когда ситуации как на скрине и тематика позволяла то я предлагал делать на числовую, а буквенную пагинацию - как на сайтах онлайн библиотек многих делают. То есть идет сортировка по первым буквам например названия книги