Стоит ли закрыть от индексации 2ю и третью страницу?

Че за бред? даже пятую не стоит

тогда получается идет дубль контента, описание повторяется!?

Если Вы про пагинацию, то стоит.

Что это вообще за страницы? Объясните подробнее.

Если вопросы про пагинацию, то есть след. варианты:

1. закрыть от индексации

2. сделать описание только на первой странице, а в тайтл подставлять, например "-стр 2"

3. Прописать canonical с не первых страниц на первую.

Лично мы сделали 3й вариант. Какой из них лучше и сам не знаю, но что-то подсказывает, что первый вариант не самый правильный.

Мне нравится вариант Rel=“prev”/“next”

1. Сделать подгрузку страниц пагинации скриптом, т.е. url, например, site/slony остается неизменным, а контент меняется. Плюс - это одна физическая страница. Минус только в том, что по вебвизору не видно что делает юзер после первой страницы.

2. Прописать canonical с не первых страниц на первую (цитата выше), хороший вариант, но ПС их видят и как к ним относятся тоже вопрос.

3. Закрыть от индексации, для яндекса вроде прокатывает, а у гугла висят в индексе.

P.S. прошу поддержать тему, интересны мнения.

Недавно только делала эксперимент с индексом пагинации. Открыла для индекса, уникализировав тайтлы стандартно числом страницы и описание рубрики присутствовало только на 1 странице. При том контентная составляющая не дублировалась абсолютно. Итог - спад трафика, всё вернула к прежнему, закрыла в мета роботс индекс страниц пагинации с параметром content="noindex,follow", постепенно трафик вернулся.

пропишите rel="canonical":)

я закрываю пагинацию от индексации, а вопрос индексации товарных позиций, находящихся на 2-й и далее страницах можно решить перелинковкой товаров между собой. да, это грубый метод достаточно, зато 90% защищает от пляски релевантных страниц.