- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Цель этой темы – сделать внутри SEO-сообщества шаг вперёд, объединить усилия в анализе поисковых алгоритмов. Алгоритмы становятся всё более сложными и запутанными. Покупные ссылки постепенно теряют свою значимость, с каждым новым алгоритмом более значимыми становятся факторы, повлиять на которые непросто, о чем Яндекс неоднократно упоминал:
Живой пример тому – возросшая значимость ключевых слов в имени домена и возраст сайта.
Ладно, перейдем к делу.
Ниже я опубликую 311 факторов, которые Яндекс может учитывать при ранжировании документов, а может и не учитывать. Факторы эти спорные, часть из них подтверждена экспериментальным путем, часть общеизвестна, часть очень спорна, часть пока не реализована, но может иметь значение в будущем, некоторая основана на слухах, некоторая на личном опыте. Некоторые факторы я прокомментировал, однако все комментарии высказаны в форме теории, даже те, в которых я уверен. Сделано это для того, чтобы дать возможность развитию дискуссии и возможности оспорить каждый фактор, поставить под сомнение целесообразность использования того или иного фактора в качестве критерия ранжирования со стороны поисковой системы.
Этот список я предлагаю:
Формат дискуссии - мозговой штурм, целью которого является опровергнуть или подтвердить возможность влияния некоторых факторов на позиции сайта.
Пока я не затрагивал такие области, как особенность продвижения в конкретной тематике, как самообучающиеся механизмы, учитывающие положительные или отрицательный опыт тех или иных изменений в ранжировании. Многие совокупности факторов также не были затронуты. Надеюсь найти время описать свои соображения по этим областям ранжирования сайтов.
Я предлагаю всем принять участие в мозговом штурме.
В споре рождается истина.
Беру на себя обязанность по результатам дискуссии собрать все мнения и структурировано изложить в виде FAQ по факторам ранжирования Яндекса.
1. HTML теги
2. Серверные ответы
3. Работа сервера
4. Домен
5. Группа доменов (сетка сайтов)
6. URL
7. Контент
8. Картинки
 
9. Сайт
10. Тип запроса
11. Участие сайта в дополнительных сервисах Яндекса
12. Документ
13. Географическое расположение
14. Размещение рекламы на сайте
15. Javascript
16. Внутренние ссылки
17. Фреймы
18. ЦСС
19. CMS
20. Яндекс.Вебмастер
21. Карта сайта
22. История сайта в динамике
23. Сниппет
24. Внешние ссылки
25. Анкорлист
26. Посещаемость
27. Посещаемость с поиска
28. Яндекс.Метрика
29. Sitemap
30. Robots
Может книгу напишешь? Толк здесь это писать? Памятка?
Круто
Буду изучать.
Спасибо
Возраст страницы-донора - учитываете?
ТИЦ у внутряка, может быть в том случае, если он описан в Яке, в противном - ТИЦ у домена :)
Есть.
Вовсе не обязательно :)
т.е страницы большого УВ - плохо ранжируются?
Про ссылки - посещаемость сайта акцептора где - как фактор?
1. Удаленность от начала страницы
Сказки придумывать не надо :)
По вашему при прочих равных - УВ2 дает меньше веса, чем УВ4?
Индексация - да, дольше, но при чем тут это? :)
/ru/forum/comment/6922656
ii. Использование стандартных шаблонов
Мильон раз обсуждалось :)
Мадридский доклад поактуальнее будет ;)
1. Наличие ключевых слов во фрагменте
2. Уникальность
Алго ранжирования с алго аннотирования не путайте ;)
1. Содержимое тэга
a. Признаки клоакинга - от индексации закрыты обрывки предложений и части слов
Это делают неумелые сателитчики, которые таким путем пытаются уникализировать контент ;)
Кстати, плашки и полотна, закрытые блоком в ноуиндекс - по моим наблюдениям, учитываются в какой-то степени, как негативный фактор.
i. Использование бесплатных общедоступных CMS без доработок
ii. Использование стандартных шаблонов
20. Яндекс.Вебмастер
i. Наличие сайта в панели Яндекс.вебмастер
ii. Настройка выгрузки обратных ссылок
iii. Факт переписки с саппортом Яндекса
никак не влияет
Хотя если сайт вылетел по глюку то после переписки он обычно восстанавливается
ApokalipsYs, внутренних факторов намного больше чем внешних, и во много раз много больше, чем Вы написали. Кстати, по сравнению с предыдущим постом - этот лучше :)
Сказки придумывать не надо
По вашему при прочих равных - УВ2 дает меньше веса, чем УВ4?
Индексация - да, дольше, но при чем тут это?
Имеется ввиду ссылки с первого экрана "сильнее" чем из подвала. Вполне рабочий критерий. По крайней мере гораздо реалистичней влияния процента отказов. У яндекса у самого процент отказов я думаю процентов 90. И чем выше качество поиска, тем и процент выше. Короче есть специфика ресурса.
Хотя конечно ссылки просто делятся на натуральные и коммерческие, и скорее всего метод определения сам по себе состоит из оценки подмножества параметров.
Я бы еще добавил положение ключевых слов в объектах, во всех объектах.