- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Короткие статьи не дают трафика, да и читатель их не особо любит, лонгриды собирают НЧ запросы.
Ну судя по 2000 просмотров на 800 публикаций, и у вас и лонгриды трафика не дают. Попробуйте короткие статьи также. 1) для ассортимента, как в магазине, где продаются и очень популярные товары, и те, что покупают раз в квартал. 2) на них тоже может быть трафик.
Идея интересная, думал о ней, но вот получается некий обман пользователя. Спасибо за наводку, ещё раз радумался.
Писать под псевдонимом - общемировая практика. Пишите от имени женщины 35+.
Иногда у меня люди пишут, но делают это импульсивно, когда у него спрашиваешь "Что заставило тебя написать, собираешься ещё писать", то ответ примерно такой "Написал на эмоциях, больше писать не собираюсь" и забывают/забивают, т.е. даже на комменты не отвечают и т.д.
Вот их и ловите. Я думаю, что это основная часть писателей отзывов, помимо тех, что на Винском с ЧСВ.
Только мультимедиа, это будущее.
Тоже самое говорили много лет назад про телевидение. Типа, всё, книги никто читать не будет...
Я лично информацию лучше и быстрее воспринимаю в текстовом виде, чем если ее на Ютубе кто-то будет пересказывать и уверен я не один такой.
Согласен что ютубо-инстаграмное разжижение мозгов утянуло изрядную долю трафика, но многим это скоро надоест.
inWebs, Человек или лучше воспринимает аудио или текст, даже если разница в восприятии не разительна, все равно это можно сравнить, поэтому люди которые ищут статью никуда не пропадут. Другое дело, что прорерайченая 10 раз водяная статья никому будет не нужна, будут искать интересный материал.
Тоже самое говорили много лет назад про телевидение. Типа, всё, книги никто читать не будет...
Я лично информацию лучше и быстрее воспринимаю в текстовом виде, чем если ее на Ютубе кто-то будет пересказывать и уверен я не один такой.
Согласен что ютубо-инстаграмное разжижение мозгов утянуло изрядную долю трафика, но многим это скоро надоест.
Согласен, да я и сам больше почитать люблю - НО, увы трафик на контентных проектах падает а Ютуб-Инстаграмная тема все растет и растет.. я к тому что рынок контентных проектов сейчас уже не перспективен. Контентные проекты конечно остануться, но трафика у них будет еще меньше чем сейчас..
Печально конечно, но вот такой Интернет прогресс.. )
Сейчас важно быть интересным автором, блогером или влогером и у тебя будет тысячная и даже миллионная аудитория..
так всё же интересным автором или обязательно влогером?
---------- Добавлено 25.09.2017 в 11:01 ----------
Ну судя по 2000 просмотров на 800 публикаций, и у вас и лонгриды трафика не дают. Попробуйте короткие статьи также. 1) для ассортимента, как в магазине, где продаются и очень популярные товары, и те, что покупают раз в квартал. 2) на них тоже может быть трафик.
Так в блоге есть и те и те, короткие менее популярны. Про посещалку согласен, 2000 дневных хостов это мало, но и сайту всего 3 года.
Пишите от имени женщины 35+.
Надо будет попробовать, но как бы не заиграться. :)
Вот их и ловите. Я думаю, что это основная часть писателей отзывов, помимо тех, что на Винском с ЧСВ.
Пытаюсь, но пока не очень успешно. Не охотно они пишут у меня.
---------- Добавлено 25.09.2017 в 11:02 ----------
Я лично информацию лучше и быстрее воспринимаю в текстовом виде, чем если ее на Ютубе кто-то будет пересказывать и уверен я не один такой.
Согласен что ютубо-инстаграмное разжижение мозгов утянуло изрядную долю трафика, но многим это скоро надоест.
По стате видно, что молодежь особо не читает лонгриды.
aleksandrbol, как вижу будущее травела.
_girlsintravel.com
Узкие сообщества с своей идеей и сайтами. Путешествие веганов, любителей йоги, фототуры и т.д.
на таких сайтах всегда будут и отзывы (ведь если ты едешь с 10 людьми в путешествие можно и выбить с них отзывы).
И духовность на высоте - возможность общения внутри групп, формирование костяков. Sunsurfers тоже хороший пример.
_girlsintravel.com
А на кой с предподчёркиванием? 😕
87793, я состою в особом обществе сектантов. :)
Пару лет назад было по этой теме обсуждения, жаль ссылку потерял.
Ютюб и Инста получают долю трафика за счет развлекательного контента. Развлечения подозреваю действительно вскоре перейдут именно на Ютюб. А вот все что по делу, то останется в статейных проектах.
aleksandrbol, как вижу будущее травела.
_girlsintravel.com
Узкие сообщества с своей идеей и сайтами.
Ну какой же это контентнный проект? Обычное (ну практически обычное) жлобское турагентство с конскими ценами и типа узкой направленности (только для девочек), хотя при наличии денег прямо пишут "можно брать своих мужчин".
Во Вьетнам за $1800 + авиаперелет, вот это крутой бизнес. Во Вьетнаме потратить 1800 баксов за 10 дней - это нужно очень постараться (экскурсоводом наверное будет сам ХоШиМин), уважаемый Devvver, вам ли это не знать. За такие деньги можно нанять целое агентство по написанию отзывов, к чему тут юзер генерейт контент. В группах у них по 15 туристов, они сами про это пишут, те организатор получает на руки примерно 18 000$ за тургруппу, минус расходы в стране, но тут работет правило больших чисел, т. е. чем больше группа, тем меньше траты.