Важность уникальности текста - миф?

ответ на этот вопрос есть только в адвордсе в планировщике ключевых слов - есть частота -есть смысл

сейчас есть сайты полностью на украинском языке и приличной посещалкой http://lowcostavia.com.ua/ - смотрите сами

---------- Добавлено 23.01.2019 в 18:28 ----------

глупейший совет - есть западная Украина и там в десятки разов запросов на Украинском языке больше по многим тематикам

https://www.google.com/search?q=лом+сайты+что+это

Если бы в первую очередь оценивалась уникальность - мы бы не видели новостные сайты, в том виде как они существуют сейчас

Гугл и Яндекс уважают уник, просто алгоритмы разные, у первого совершеннее, а второй за ним гонится

Иногда лучше жевать

Смешно читать как некоторые плачут о том, какой Яндекс плохой что не ставит в ТОП их сайт с уникальным текстом и тд., а вот Google хороший, там я в ТОПе всегда, потому что я автор. Я вот думаю совсем наоборот...

Яндекс красавчик, так как для него важно именно качество сайта, его удобство и полезность для пользователей. Разве поисковики созданы были для того что бы показывать людям уникальный контент? ПОИСКовик должен искать... помогать находить пользователям ту информацию которая им нужна "здесь и сейчас" и тот кто эту информацию преподнесет "удобно" и даст максимально развернутый ответ тот и будет в ТОПе. В принципе так и должно быть...

В Google если ты автор (к примеру текста) то ты будешь на первых местах, даже если от твоего сайта пахнет говном. Именно в этой ПС в ТОПах сидят большое кол-во "Г" сайтов, да он автор, да он молодец что написал уникальный текст или добавил уникальные картинки, но когда шрифт и цвет сайта режут глаза, неудобно пользоваться навигацией, сайт слегка притормаживает или долго грузиться, спросите себя нужен ли Вам такой уникальный контент? Я лучше посмотрю этот контент на сайте копипастера у которого ресурс в первую очередь сделан для пользователей.

PS: Поэтому прежде чем ныть об авторских правах и прочей чепухе займитесь своим сайтом и улучшайте его, ибо если копипаст выше Вас по позициям значит проблема в Вас. Я не говорю, что все сайты с уникальным контентом "Г", есть и хорошие, но если Ваша копия выше значит его сайт еще лучше.

Вообще сайты на копипасте в ТОПе полезная вещь, так подталкивают первоисточники к улучшению своего ресурса...

ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

представлюяю - сидит такой пейсатель и изучает программирование чтобы улучшать свой сайт а то веб-мастер Вася все его книги поворовал и зарабатывает на них вместо пейсателя......

ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

---------- Добавлено 04.02.2019 в 01:33 ----------

ерунду то не несите

нормальный материал вам скопипастеть никто не даст и посему мы наблюдаем в ТОПЕ один сплошной шлак .... и хорошо еще если эта информация не нанесет тот или иной вред тому кто ей будет пользоваться ... .. .. . а действительно профессионалы по прежнему пишут в журналах - за дорого. Хотите попробовать покопипастить журналы.... попробуйте...

вы наверное не совсем понимаете, что в интернете - сео-текст.. просто сео-текст...

а действительно полезная информация - книги - журналы - газеты.. и они мало имеют отношения к ТОПу выдачи

То, что правильно с одной точки зрения - неправильно с другой. То, что хорошо для одного - может быть катастрофой для другого. Я думаю, все-таки "правильно" ранжировать выше сайт человека, что создает контент, чем более красивый сайт того, кто просто тырит.

Если провести параллель с реальной жизнью, вот вам два примера:

1. Прихожу я к вам в супермаркет, забираю колбасу и уношу в свой. Объясняю тем, что у меня шире проходы, ярче свет и свежий ремонт. Если даже 1000 покупателей скажет вам, что мой супермаркет действительно лучше, вы не отдадите мне свой товар.

2. Вы работаете в такси на собственном автомобиле. Вам 30 лет и однажды 5 лет назад вы попадали в аварию. Я выкидываю вас из машины, сажусь за руль авто, за который вы заплатили денег и говорю "у меня опыт 35 лет и ни одной аварии, поэтому со мной пассажиру безопаснее". Вы скажете "а ну ок, пойду я домой пиво пить, а ты вези", да? Думаю, что нет. Хотя логически - пассажиру куда больше подходит второй водитель.

И самое главное: юзабилите конечно очень важно, но если поощрять паразитов и отдавать предпочтение "красивому шрифту", то и годный контент никто писать не захочет.

P.S. чисто мое ИМХО.

Откуда вы набрались, в каждой ветке, смешливые, с регистрацией позавчера

---------- Добавлено 04.02.2019 в 03:26 ----------

Нет смысла создавать качественный контент, если завтра его сопрут и у первоисточника не будет никакого преимущества перед клоном

Вот именно, если хотите качественный и уникальный материал читайте газеты и журналы, а те кто жалуется что у него украли текст в сети обычные нытики. Вот большинство таких со своим ха-ха-ха и сидят в жопе ПС))