Недовольная клиентка по SEO пытается довести дело до суда - как быть?

да ничего интересного не будет

будет предварительное заседание - если не договоритесь мирно, то назначат дату разбирательства

если она не сможет доказать, что вы должны ей заплатить 75К, то суд ей откажет

сможет вам не повезло

но суд может и уменьшить требование

поэтому я бы не отдавал деньги легко, особенно если работа сделана качественно

поэтому все письма в спам

на все звонки - встретимся в суде

Может если будет в новом деле доказано иное, у нас не английское право. Не любят только противоречить комментариям верховного

In-Seo, если вынести за скобки судебную сторону вопроса, то что вами по факту на самом деле было сделано? Т.е. в каком состоянии вы приняли сайт и какие работы с ним в реале провели? Заказчик ознакомлен с этими работами ознакомлен? Мы просто углубились в формальную сторону вопроса, а хотелось бы понять, что происходило в реальности.

У вас в договоре пункт есть о продлении сроков (п.5.1), если не все работы сделаны.

В общем юрист нужен толковый.

Сейчас вы с юридической точки зрения как она в SEO.

---------- Добавлено 17.01.2018 в 14:14 ----------

Исполняя роль "адвоката" отвечу, что In-Seo не обязан отвечать на этот вопрос :)

Потенциально сливать себя на публичной площадки это этакое.

---------- Добавлено 17.01.2018 в 14:16 ----------

Мне интересно, как будет выбираться эксперт в этой области...

Не как. В лучшем случае ближайшая веб студия знакомая или известная судье. В худшем согласно заявления исца или по согласию сторон. Но любую экспертизу можно опровергнуть если оно того стоит.

пс. Скорей всего до этого не дойдут, суд откажется назначать, так как нет критериев выбора, которые являются безоговорочными и не оспариваемыми, типа лицензия на услуги по Seo и тп. Далее стороны могут делать любые экспертизы, а судья захочет примет их результаты, не захочет не примет, тоесть это сводится к качеству работы адвокатов сторон.

пс. Теоретически критерием может быть место в рейтинге той иной студии, если можно доказать, что рейтинг и тот кто его организовывал и проводил является лидером в нише, а не сборщиком бобла на проведение смотрин. Или если студия оценьщик имеет какие то регалии, хотя бы виде благодарности с упоминанием Seo от любого местного гос органа :))))

Критерий, за который можно зацепиться, в договоре всё же есть - обязанность исполнителя следовать правилам яндекса и даже вроде ссылка на документ яндекса в договоре есть.

Но если судить по величине ТИЦа, скорей всего была закупка ссылок, что с одной стороны косвенно запрещено договором, а с другой стороны прямо прописано в ТЗ :).

А про достижение "лидирующих позиций" можно забыть, ибо критериев и механизмов измерений в договоре не прописано.

borisd, Причем тут яндекс, и даже если адвокат сможет прицепиться, то то что он нарушил требование яндекса, очень плохо доказуемо. Фильтра нет - нет нарушения. А то что не нарушал легко доказуемо, пишем письмо в яндекс и получаем, что все нормально и бла бла бла ранжируется так и так и санкций нет, а это 100% коррелирует с выводом, что нет нарушений. + скриншот из вебмастера, что критических проблем нет.

Интересно какой суд примет в качестве доказательства выгрузку историй позиций сайта в яндекс. эксельки там итд.

Пусть доказывает что сайт не был на лидирующих позициях.

Ну скандальных баб хватает Вам просто не повезло .. Чисто физиономически (если на сайте фото её) - стерва высшей пробы но с другой стороны бухгалтер и должен быть таким :)

Ну если сервис за услуги которого были оплаты от ответчика, то примет. И ту опять плюс для ответчика. Во время апа, сидишь кликаешь перепроверить по запросно, высокая вероятность получить шикарные цифры в отчете ))))))

пс. Мне не жалко не клиента не оптимизатора. Но так стебно читать и понимать, что такие мешают работать с одной стороны, но повышают цену знаний с другой. И хочется помочь, не допускать ошибок далее, начитавшись советов добрых.

Думаю заказчика в суд не пойдет 75 тр не та сумма, ради которой стоит платить адвокатам, экспертам, пошлины и тратить свое время. На понт берет.