- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Здравствуйте!
Я недавно написал статью, которую мне бы очень хотелось представить на ваш суд. А именно, я давно и упорно считаю, что SEO есть большой и некрасивый миф, который вытягивает деньги из кошельков наивных сайтовладельцев. Поскольку мы с женой в какой-то степени занимаемся сайтостроительством, в какой-то момент я решил сэкономить время на бесконечных объяснениях одного и того же клиентам, и я решил сделать статью.
Итак, основная мысль - SEO просто не существует. Хотя это звучит парадоксально. На самом деле, я считаю, существует только один вид оптиимзации данных на сайте - оптимизация информации для живого человека. Аргументы очень простые - разработчики поисковиков суть лучшие программисты мира, и они делают все мыслимое и немыслимое, чтобы человеку было легче найти информацию. А их профессиональный уровень заведомо выше уровня любого "сеошника". Соответственно, если информация полезна человеку, то поисковый робот постарается ее найти, если нет - постарается проигнорировать. В такой ситуации термин "поисковая оптимизация" и сам этот подход просто лишены смысла. То есть, конечно, можно по-прежнему называть SEO деятельность, направленную на улучшение сайта, и от этого, наверно, мы уже никуда не денемся (демогогия, скажем, так и будет называться демогогией, хотя это давным-давно не руководство народными массами). Но своей работой я хочу, по крайней мере, постараться помочь наивным потребителям понять, что НА САМОМ ДЕЛЕ усилия следует сосредоточить только на живых посетителях, даже если специалист, который будет заниматься этим, будет именоваться "SEO-специалист". Одновременно это также дает некоторые критерии, чем именно отличается настоящий специалист, который сможет помочь сайтовладельцу, от мошенника, который хочет вытянуть деньги за счет модного словечка "SEO".
Естественно, сайты все же можно и нужно "раскручивать". В статье я предлагаю для такой работы нестандартный термин "информационная оптимизация" - отчетливо понимая, что он вряд ли вытеснит "поисковую оптимизацию", но по крайней мере поможет человеку избежать ложных ассоциаций. И даю базовые рекомендации по такой оптимизации, основанные на моем опыте. В сущности, довольно тривиальные: положиться на профессионала при разработке сайта, а для рекламы действовать по тем же правилам, которые применяются в неинтернетовском мире (рассказывать, показывать, общаться с людьми и пр.). Конечно, в статье про это сказано подробнее.
Я был бы очень признателен за конструктивную критику и вообще замечания по поводу статьи.
Вот полный текст:
http://algart.net/ru/seo_myths_and_reality/
На всякий случай добавлю: статья рассчитана на неспециалиста. По той простой причине, что настоящие профессионалы, изготовляющие сайты, и так все это знают, и моя статья им не нужна. Поэтому я в некоторых местах сознательно упрощаю ситуацию, не вдаваясь в тонкости, которые не меняют общие выводы. Ну, к примеру, сегодня и правда поисковики не очень спешат интерпретировать JavaScript и смотреть, что получится, поэтому некие экзотические сайты могут плохо проиндексироваться, хотя с точки зрения живого человека все идеально. Или замечание насчет alt у картинок: с точки зрения моего подхода, это нужно лишь слепым людям (т.е., скажем, вообще не нужно на сайте, посвященном живописи), однако в реальности поисковики в этом атрибуте нуждаются. Можно привести ряд аналогичных деталей. Я сознательно опускаю все это, чтобы не запутывать простого сайтовладельца или начинающего веб-мастера. В конце концов, в конце статьи есть ссылка на мой блог, а там я привожу ссылки на все обсуждения - при желании читатель легко ознакомится со всей критикой в адрес статьи.
Заранее спасибо!
Итак, основная мысль - SEO просто не существует. Хотя это звучит парадоксально. На самом деле, я считаю, существует только один вид оптиимзации данных на сайте - оптимизация информации для живого человека. Аргументы очень простые - разработчики поисковиков суть лучшие программисты мира, и они делают все мыслимое и немыслимое, чтобы человеку было легче найти информацию.
Изобретаем велосипед?
А их профессиональный уровень заведомо выше уровня любого "сеошника".
Профессиональный уровень в чем?
Соответственно, если информация полезна человеку, то поисковый робот постарается ее найти, если нет - постарается проигнорировать.
Это робот. Он по определению не может знать какая информация будет полезна со 100% точностью.
И даю базовые рекомендации по такой оптимизации, основанные на моем опыте. В сущности, довольно тривиальные: положиться на профессионала при разработке сайта, а для рекламы действовать по тем же правилам, которые применяются в неинтернетовском мире (рассказывать, показывать, общаться с людьми и пр.).
И никогда не получить прибыль, т.к. конкуренты занимаются "несуществующим SEO"
На всякий случай добавлю: статья рассчитана на неспециалиста.
А Вы считаете себя специалистом в SEO?
Я так понимаю вы говорите о контентном маркетинге ? По поводу seo, я тоже после нескольких неудач считал году в 2010 что seo умерло, прошло немного времени и мы снова стали покупать ссылки
Любой метод, который дает больший результат, чем вложенные деньги - существует. Статья сама полна набора мифов и штампов, взять хотя бы "Каждая страница сайта должна быть доступна с помощью двух щелчков по ссылкам, начиная от главной страницы." Ну-ну))
Понятно что правильно сделанный сайт + естественные внешние ссылки дают хорошие позиции и следовательно реальную аудиторию. SEO-специалисты как раз и занимаются тем, что исправляют криво собранные веб-разработчиками сайты. И позволяют получить гораздо быстрее, больше и эффективнее внешние ссылки, чем традиционные методы "рассказывать о себе и ждать, когда начнут рассказывать и другие". Конечно речь не о горе-оптимизаторах коверкающих сайты в ориентации только на поиск. Да и хороший контент на других ресурсах с ссылкой на продвигаемый сайт идет в плюс. Но к чему отвергать очевидное, что грамотно проведенная работа дает результат гораздо выше, чем вложенные в нее деньги?
Бизнес - это бизнес. И пока кто-то мусолит о мифах и о том, что "я тут прав", нормальные парни вкладываются в работающие инструменты, и зарабатывают деньги. Как бы эти инструменты не назывались, хоть SEO, хоть "информационная оптимизация", хоть "хохлома в скафандре".
основная мысль - SEO просто не существует
, а вы об нём пишите. Вот так оно и существует.
Идите спамь ссылки дальше http://www.google.com/search?q=algart.net/ru/seo_myths_and_reality
Откуда берутся такие люди как ТС? Есть какая-то секта - с которой они сбегают и начинают выдавать свои выдумки за реальность?
Изобретаем велосипед?
Что делать, если люди спрашивают об одном и том же. Значит, мало велосипедов.
Профессиональный уровень в чем?
В работе поисковиков, например. Я ведь цитирую как раз разработчиков Google.
Это робот. Он по определению не может знать какая информация будет полезна со 100% точностью.
Верно. Иногда случаются ошибки. Но "играть" на ошибках не получится - робот может ошибаться непредсказуемо и в любую сторону. Если же он ошибается систематически, то это уже ошибка программистов, которая быстро становится известна и исправляется.
И никогда не получить прибыль, т.к. конкуренты занимаются "несуществующим SEO"
Долговременная прибыль определяется качеством продукта.
А Вы считаете себя специалистом в SEO?
В принципе моя специальность иная - алгоритмика. Но лет 12, пожалуй, все-таки занимаюсь сайтами и их поиском. См. первый аргумент в статье.
🙅
Ну что тут скажешь? Про крупные сайты и порталы человек не слышал
, а вы об нём пишите. Вот так оно и существует.
Идите спамь ссылки дальше http://www.google.com/search?q=algart.net/ru/seo_myths_and_reality
Хм. На xpoint мне действительно помогли - как минимум, наличием обсуждения слабых мест, которое теперь доступно моим читателям. Я в xpoint участвую очень давно. На webmasters статьи в данный момент нет. А здесь - я предварительно уточнял у администрации, не считается ли подобная ссылка спамом. Надеялся на конструктивное обсуждение, пока, впрочем, оно не слишком конструктивно.
Откуда берутся такие люди как ТС? Есть какая-то секта - с которой они сбегают и начинают выдавать свои выдумки за реальность?
Они чисто забежали ссылочку разместить. Вот и всё.
Я так понимаю вы говорите о контентном маркетинге ? По поводу seo, я тоже после нескольких неудач считал году в 2010 что seo умерло, прошло немного времени и мы снова стали покупать ссылки
Скорее, я бы вообще предпочел не говорить о каком-либо маркетинге в контексте раскрутки сайтов. Маркетинг должен быть в контексте раскрутки товара, т.е. донесения его до живых людей (если, впрочем, говорить только о коммерческих сайтах). А сайт - лишь средство. Поисковик же, в идеале - просто своего рода транслятор, который переводит интерес живого человека в выдачу поисковой системы. Как известно, если транслятор качественный, то оптимизировать программу нужно за счет работы над ее алгоритмом (сутью выполняемых действий), а не за счет манипулирования особенностями транслятора. То же самое и здесь.