Правильно говорят, что анимешники очень странные люди 😂 Я бы на законодательном уровне запретил анимешников и расстреливал бы тех, кто ставит аниме на аву.
Что несешь то? 🍿---------- Добавлено 26.01.2018 в 13:44 ----------
Еще доро-животное будет мне про ГС рассказывать и про мораль 😂 Научился кнопки в доргенах тыкать, ишь ты, крутой какой. Надеюсь ПС скоро будут эти доры на раз два вычислять и пойдешь ты туда, где тебе самое место - дворы подметать.
Суть в том, что авторы этих блокировщиков - обычные чудаки на букву "М". Сами создать ничего не могут, другим мешают. Сфигали они блокируют норм рекламу? Что бы сайты платили им бабки за "белый список"?
Я считаю, что пользователей с блокировщиками действительно не нужно пускать на сайт. И показывать им заглушку, с инфой про то, какие они бесполезные для владельцев сайтов. Если так будут делать многие, то и владельцы блокировщиков пересмотрят свой подход и не будут блочить нормальную рекламу.
А то типа я открыл стрип-бар с лучшими девочками и бесплатным входом, в расчете на то, что люди будут бухло покупать и за столики платить, да бабки в трусы пихать. А 10% приходят просто постоять и посмотреть. Нужны ли мне такие "клиенты"?
Вы читали, что я написал? В данный момент у меня 10% пользователей с блокировщиками рекламы. Они мне не нужны. От них нет никакого толку. Если от них избавиться, мои доходы никак не уменьшаться. Рано или поздно заморочусь, принципиально.
Да никак не обхожу. Хотя, в идеале, не пускал бы пользователей с блокировщиком на сайт или сделал для них отдельную платную версию. Я не использую агрессивную рекламу, которая кому-то мешает.
Я понимаю логику тех, кто эти блокировщики ставит, сейчас многие сайты жестят с этим. У меня даже на Ленте.ру частенько одновременно два видео ролика запускаются - за это нужно расстреливать.
Не, я понимаю, когда блочат всплывающие окна и прочие плохие форматы, но когда они режут адсенс/директ и т.д. это уже перебор.
Оптимизайка прав. Если вы знали заранее, где джпг, где пнг, то эксперимент не имеет абсолютно никакого смысла. Также дело может быть в неправильной обработке/сжатии. Если косякнуть, можно действительно угробить качество.
P.S. Если хотите, пришлите эти страницы в ЛС, я сравню незамыленным глазом.
Пусть лучше залезет на ту гору, что у меня на фото и попробует хотя бы Яндекс загрузить (инет там ловит) 😂
Так да. Специфика сайта тоже важна. И портрет посетителя.
Я как-то видел сайт фотографа, ну, фотографировать (кнопку жать) он может и умеет, но конкретно на его сайте фото были выложены в таком качестве, что оценить их было очень сложно.
При чем тут несколько гигов? У меня домашний инет - 5 Мбит. Мне хватает, провайдер работает норм. Полгорода на нем сидит. Страница в 10 мегабайт будет у меня грузиться секунд 20. Средняя скорость инета в России - 11 Мбит. Если у вас 100, не стоит думать, что в России так у всех.
Правильно. Проблема в том, когда страница с большим количеством фото будет весить 10+ метров. Но опять же - для ПС это вообще не проблема. Т.е. тут можно не думать. Но, к примеру у Варламова (varlamov.ru) все фото в джпг и по 200 плюс-минус килобайт. Хотя раньше, если память не изменяет, у него фото и по 700кб были. Если на странице 1-2 фото, то может и нет разницы. А если больше, то для тех, у кого инет медленный, это будет проблема. А таких хватает все еще.
По поводу качества - это все фуфло и бессмысленные рассуждения. У Варламова посмотрите фотографии, к примеру. А тех, кто фапает исключительно на png... ну я не знаю, если им показать фотографии в разных форматах, фиг они отличат одно от другого. А если нет разницы, зачем делать больше? Хотя, если клиент хочет - его дело.
P.S. Можно выдачу в Яндекс.Картинках (и в гугле) почекать и посмотреть, как ранжирует. Какой-никакой показатель. Если там в топах будут одни джпг...
Фотографии в пнг? Ну не знаю. Вот спецом для вас одно свое фото сделал в пнг и джпг. Разница в весе - 500 кб.
